（整理舊稿，將影評書評都放到豆瓣上來）
事實上我非常害怕談維特根思坦，就如同大部分時候我害怕談黑格爾一樣。他的《邏輯哲學(xué)論》我翻過幾頁，之后一直與《小邏輯》《哲學(xué)史演講錄》一起被閑置。
我不知道這是不是因為我從事程序員行業(yè)的緣故，許多時候，邏輯對于我來說，是一種實實在在的恐懼，恰如對于未來和時間。生命有著太多的可能，所謂循環(huán)因果只不過是無數(shù)巧合之后的人為歸納，太多的哲學(xué)家沉迷于此道因此而神經(jīng)錯亂，所以我自始而終地認(rèn)為邏輯最終以及唯一能證明的就是邏輯的扯蛋，因為經(jīng)驗總是在告訴我們，你不能說假如怎么樣然后怎么樣，或者如果怎么樣然后就怎么樣，因為沒那么多如果。機器思維的精精髓在于假設(shè)大部分條件都成立，這就意味著無論多么嚴(yán)密的邏輯都存在著未知的可能，這種可能在大部分機器編程語言中，經(jīng)常借用一個語句叫Catch來獲取，但事實上它獲取的只是一個籠統(tǒng)的概念，用人類語言來描述就是：我想你可能這么干了而且被我抓到了，但是我不支持你這么干，所以你只好給我歇菜。看，這就是事實上就如未來一般的不可確知
也許來自于故弄玄虛的各種宣傳和評論。
在窺到此片將情節(jié)與數(shù)學(xué)邏輯相聯(lián)系之后，懷著敬畏之心饒有興趣地觀摩一番。
一開場便被維特根斯坦震撼了，接著是一連串的術(shù)語。
然而除卻蜻蜓點水般的術(shù)語陳列之外，跟深刻的學(xué)術(shù)毫無瓜葛。
果然要崇拜的話還是納什的傳記比較好啊~
懸念和劇情設(shè)計的非常精彩之外，如果能夠不要故弄玄虛，也許能更顯大氣一點吧。
You should try it
shock therapy? who cares? they poked it up and then pissed off.
已經(jīng)漸漸習(xí)慣和忍受語言結(jié)構(gòu)的混亂以及由此衍生的溝通障礙。曾經(jīng)戲謔一個所謂以藝術(shù)之名走穴混世分子，描天書畫地書，自以為可以安海內(nèi)、并六合,盤整任何形式的定性言論，一統(tǒng)人們的思維方式、敘事形式。完全的非人道和理想主義……
假設(shè)前提，思想可以大規(guī)模集中量販
倉頡造字有罪、孔丘臨終嘆天……
現(xiàn)在很同情張維迎了，內(nèi)部文件全英？只是因為我們中文太好了，太容易引發(fā)行指混亂了，英語行指不失為一種解釋力低成本可控的不得已之舉。
心與心的溝通陷于符號本身的雜蕪和符號之間的低耦合
Whereof we cannot speak, thereof we must be silent.
但是
這個時代奉行我言即我在，不僅如此，還要言的漂亮、言的有料、言的適銷對路點對點。
語言的障礙在于精準(zhǔn)度難控：一來你不知道對方怎么讀取的、二來你不知道對方讀了是存RAM還是ROM了或者干脆就對牛彈琴。
從語言學(xué)的角度，語言傷害摻雜著狡詐的精神生成了如薩特所說的扭曲的理解。
《深度謎案》，2008年的英國電影，但居然到2011年12月31日才在中國上映。昨天在大光明看了這部電影。由在《指環(huán)王》中扮演甘道夫的John Hurt 和扮演弗羅多的Elijah Wood出演牛津的教授和研究生，二人合力追查發(fā)生在牛津大學(xué)的連環(huán)殺人案。此片應(yīng)該算是懸疑偵探片中循規(guī)蹈矩的好好學(xué)生，沒有太多出格的動作，但是在同類型題材中也算出眾之作。所借助的特殊道具就是片中穿插的數(shù)學(xué)知識，以及最后盡管真相大白卻使人仍有回味的感覺。
片中的一個殺人故事已經(jīng)交代了這個整個電影的故事，最后確定的那個案犯，最終將會是幕后那人的替罪羔羊。
懸疑片的分?jǐn)?shù)高低未必能體現(xiàn)該片的優(yōu)劣，所以單從分?jǐn)?shù)來看該片優(yōu)劣，不客觀，當(dāng)觀者習(xí)慣用懸疑解謎去思考思考時，片中所帶來的謎面會讓觀影者心理跌宕，而也會又隨著懸疑片了解到了那些所謂的學(xué)院派。
蝴蝶效應(yīng)本身就是一個命題，所謂有因必有果，因果循環(huán)，而論證因果則是復(fù)雜的。
世界沒有真理，真理只掌握在少數(shù)人手中，各種數(shù)學(xué)猜想，宇宙是否是有邊的，那么有邊外面又是什么？深度癡迷者可能陷在這些一個個無底洞的命題當(dāng)中，思想遭到折磨，因為無法參透，而無法相信這個世界到底是客觀存在的，還是主觀臆造的，也因為容易陷入一種神經(jīng)病的狀態(tài)。
深度癡迷者會有一些瘋癲，但瘋癲者未必是神經(jīng)病。
最后，對數(shù)學(xué)、哲學(xué)、猜謎感興趣的，還是很推薦一看，看后，自己又陷入對社會存在的混沌中。
首先警方為什么那么腦殘？案發(fā)現(xiàn)場教授還有霍比特人 那個被害者的女兒都具有很大嫌疑 為什么就那么腦殘的相信那個屌臉教授什么破數(shù)列公式殺人呢 這一點是個很大的漏洞 搞得里面的警察都是腦殘似地 還有好有為什么那個女兒有癌癥的父親 看到教授發(fā)表的文章就一定會去尋短見？那個教授就這么有把握？他掌握了他的心理嗎？這一點是要冒很大的風(fēng)險的？
深度謎案：一切都是假的
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-60234.html
