從片中的動(dòng)畫片看出導(dǎo)演倡導(dǎo)Free Will的意思，結(jié)局卻說小兒子的確有看到惡魔，容易讓人感覺是傳教片，整個(gè)片子就是藏頭詩
好像沒有流芳百世的藏頭詩吧

看了上面的評(píng)論，我被迫寫出自己的想法，誠然，可能看這種電影的人而又寫評(píng)論的人，水平可能都不高。一方面電影不推薦觀看，另一方面，電影過于隱晦。以下我的看法：
fbi探員，調(diào)查連環(huán)殺人案（或者不明失蹤案，殺人案必須有尸體），而小鎮(zhèn)久有案件懸而未決，看到這里，您會(huì)想到什么？
我們的小鎮(zhèn)警長(zhǎng)在做什么？用美國人的觀點(diǎn)，在浪費(fèi)納稅人的錢嗎？
結(jié)局那個(gè)孕婦和警長(zhǎng)的曖昧態(tài)度，說明警長(zhǎng)不具備他自己的介紹的神諭殺人的精神狀態(tài)，是自始至終的不具備。
結(jié)局時(shí)，那個(gè)年輕的fbi探員驚恐的表情，告訴探長(zhǎng)，他相信了“故事”。
反推，如果被殺害的fbi探員找到了兇手，使兇手繩之以法，那么兇手不會(huì)僅僅是一具尸體，那么，一定會(huì)找到兇手，而這個(gè)兇手，不是警長(zhǎng)，就是那個(gè)孕婦?；蛘咴谛℃?zhèn)上的連環(huán)殺手就是他們。
概括下來，劇情可能三種，結(jié)局只一種。劇情可能一，連環(huán)殺手是小鎮(zhèn)警長(zhǎng)，最后殺害了其兄，殺害了探員，但是這很難想象能贏得愛情；二，連環(huán)殺手是其兄，他最終殺害了他哥哥，為了掩蓋自己殺人事實(shí)，殺了警長(zhǎng)，這種可能有，也就是其父瘋了

　　在豆瓣看到分?jǐn)?shù)和評(píng)論真是嚇到了 只能說豆瓣還是不合適這種類型的電影
　　首先我想說這電影根本就不是懸疑，沒必要用懸疑片的條條框框去要求它。你覺得是懸疑？有推理么？有必要推理么？上帝需要理由么？全知全能的主還會(huì)留下破綻讓你分析么？
　　主人公是上帝之手，毀滅惡魔是他的職業(yè)，這根本就是已經(jīng)定下的事情，為何要糾纏于他是不是連環(huán)殺人兇手呢？更有圣母說上帝無權(quán)處理生命，是不是沒有聽說過大洪水？替天行道是一個(gè)很簡(jiǎn)單的故事，猶如摩西和紅海的簡(jiǎn)單故事

這片子看到上半部覺得四星有余了，下半部跟這劇情一樣，四星呼轉(zhuǎn)急下到一星！我也替天行道一次，綜合起來周末雙星（薪）吧！
電影開始的節(jié)奏我很喜歡，感覺是父親做了一個(gè)荒唐的夢(mèng)，然后瘋了的節(jié)奏！順便說一句特別喜歡那演哥哥芬頓的那男孩，覺得他很有辨識(shí)能力，性格我喜歡，表現(xiàn)不錯(cuò)！照這個(gè)劇情寫下去，該是一個(gè)瘋了的父親進(jìn)行一場(chǎng)場(chǎng)的殺戮，最終肯定死于一場(chǎng)失手或者意外！大兒子變成了警察（或者正義的人物），小兒子延續(xù)了父親的瘋癲變成了一個(gè)殺人狂！最后兄弟反目成仇，互相決斗的故事！
好吧，可惜我看到了這前頭，仍然猜錯(cuò)了這結(jié)尾！
到了后半段，劇情忽轉(zhuǎn)急下，來個(gè)大反轉(zhuǎn)，撲朔迷離，第二次猜測(cè)還算比較準(zhǔn)確的，這男主果然就是弟弟Adam本人！這次反轉(zhuǎn)也就算了，但是最后的反轉(zhuǎn)真是無法忍受，是真拙計(jì)！原來弟弟Adam通過父親的觸摸受害人看到了身上的之前做過的壞事，真的看到了惡魔,他成了他父親的繼承人，也可以通過觸摸對(duì)方的感知對(duì)方的罪惡！而且附加了一段各個(gè)受害人的罪惡片段！此時(shí)我想說句，Oh, my god!!!導(dǎo)演忘記吃藥了吧

替天行道：其實(shí)這電影并沒有把信不信的權(quán)力交給觀眾
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-54634.html