沖著導(dǎo)演和演員去看的
當(dāng)年的牢拉快跑讓我記住了Tom Tykwer
可惜這部片子并沒有帶給我驚喜
Naomi也老了 額頭上的皺紋不時(shí)出現(xiàn)
除了在古根海姆那場(chǎng)槍戰(zhàn)讓我震撼外
其他估計(jì)過(guò)個(gè)兩天就會(huì)忘記了
真是NB 居然把博物館打成了馬蜂窩
怪不得人家不肯借真實(shí)的場(chǎng)地給你們拍攝了
當(dāng)風(fēng)景片看不錯(cuò) 可以把世界級(jí)建筑一一瀏覽了
不過(guò)國(guó)內(nèi)是鐵定不會(huì)公映了
又是一部有點(diǎn)中國(guó)恐怖論的電影

2009-07-12
　　看了部分的評(píng)論，多數(shù)被本片的場(chǎng)景，拍攝手法吸引
　　我還是習(xí)慣上世紀(jì)90年代經(jīng)典好萊塢的處理方式，即便情節(jié)非常復(fù)雜，也能梳理的非常清晰。
　　舉個(gè)例子上世紀(jì)的《塘鵝暗殺令》和本世紀(jì)的《辛瑞那》同屬政治驚悚片，而觀影的感覺完全不同，前者戲味十足，邏輯合理，而后者連人行為的動(dòng)機(jī)都不明，非要觀眾自己編輯一個(gè)邏輯才能說(shuō)的清楚。同樣的例子還有上世紀(jì)的《刺殺肯尼迪》，情節(jié)復(fù)雜，人物眾多，導(dǎo)演依然處理的井井有條。
　　回到本片，到底誰(shuí)殺死了CEO和東德老人，即便解釋為意大利人所為，也是觀眾自己的理解。導(dǎo)演交代的并不清楚。
　　這種處理方法不同于開放式結(jié)局，開放式結(jié)局是有目的性的，本身就是為了觀眾理解電影的主旨的多種可能性。而本片中到底誰(shuí)殺死CEO按照前面的鋪設(shè)，根本不是重點(diǎn)，也不是導(dǎo)演所要表達(dá)的主旨，如此交代不清，讓人看了摸不著頭腦。
　　也許這就是當(dāng)代電影的發(fā)展趨勢(shì)？反傳統(tǒng)，反經(jīng)典模式，大場(chǎng)面，大制作？毫無(wú)疑問(wèn)，那些炫目的特技在吸引了觀眾眼球的同時(shí)，還把故事的劇情給淹沒了，淡化了。

最近犯罪題材的片子都是這種紀(jì)錄片的風(fēng)格,搞得讓觀者不由贊嘆其深?yuàn)W,而且用詞都盡量往多的使.不過(guò)個(gè)人蠻喜歡這種片子,而且clive owen最近讓我感覺特別靈光.雖然這結(jié)局讓我和clive都倍感無(wú)奈,但是這種調(diào)調(diào)還是很不錯(cuò)的
可是因?yàn)榉g的不濟(jì),本人用耳朵聽得那個(gè)辛苦啊,看完我就立馬刪了,再看一遍實(shí)在耗費(fèi)體力.

跨國(guó)銀行：2009推薦，幸運(yùn)的堂吉訶德
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-55845.html