整部影片比我預期的觀感要好一些，故事的呈現(xiàn)手法很溫柔細膩。雖然小王的表演功力確實還有不小上升空間，但小演員很有天賦，幾乎補足了“哥哥”缺失的部分。
生而不養(yǎng)，養(yǎng)而不育。這也許是影片最初想要表達的一個社會問題，并且在收尾處也確實努力得上了價值。 然而隨著人物情感的不斷展開，我們漸漸看到了一些更為人性化的東西。
從小被家人拋棄，心里懷揣著自我欺騙的所謂夢想而用錯誤的方式“努力”活下去的不良少年們，最終都仍逃不過命運的索奪。
但在這場宿命論中，軒軒因為遇見馬亮而成為了那個幸運兒
《野孩子》改變自2019澎湃新聞的一篇報道名為“流浪兄弟”。電影基本保留了報道的大部份內(nèi)容。較大的改動是加入了文叔為首的犯罪團伙。與這個犯罪團伙有關的所有情節(jié)均為主創(chuàng)的虛構(gòu)。
這一改動也成為了影片是的敗筆。這些情節(jié)使得影片類型混亂，開篇是人物為主導的故事片，到了犯罪團伙登場又變成了犯罪片和警匪片。這一改動除了是使影片類型混亂，而且也使人物失焦，情緒斷，造成本來是以兄弟二人的情感為故事主線的電影，忽然變成了犯罪團伙的群像展現(xiàn)，可悲的是導演又顯然沒有把空群像電影的能力
王俊凱是不可多得的。馬亮和周正都有鍋蓋頭，但人物往那兒一站，就是兩模兩樣，兩個人。在野孩子這種妝造下，也能感覺到他的美是稍不注意掩蓋就會流露出來的（疊甲：也有一些不好看的鏡頭，但美人偶爾鈕和鈕人偶爾還行我是能分清的）。整部片子里馬亮基本都是淡淡的，他就是這樣一個基本喪失了希望的人，軒軒給他注入了一點兒活氣兒。要在這個淡淡的勁兒中演繹各種情緒，也是有點上難度了，王俊凱完成得很好，想不出除了他還有誰能演繹出這種感覺，導演選角還是有點厲害的。
而他身上最令我刮目相看的
看著正式上映第一場 如坐針氈 如鯁在喉 導演拍的不如前作《我的姐姐》，三字演技還不如《刺猬》里的周正，和前幾年《斷橋》比起來進步也就那么一點
最大的問題是人物刻畫不深刻，做的行為很難產(chǎn)生共情，臺詞生硬，很難代入角色，每一句臺詞就跟讀課文一樣毫無感情，那些說哭了一個小時的我真不知道淚點是什么，轉(zhuǎn)折點也很突兀，誰會莫名其妙大半夜不看馬路闖大街，快死了也不會說出來，我不是沒感情，是拍的真的很難共情，可能是我淚點太高了，個人認為真的沒有什么太大的淚點
我喜歡這個電影，是發(fā)自內(nèi)心的喜歡。最后的時候給我哭的一把鼻涕一把淚的，是難過心疼還有心痛，為什么有的人一生會那么苦，真的是好苦，就連活著都好難，他們的生存真的是拿命扛下來的，看著他們我的心時刻是揪著的，不斷的默默重復“快跑啊快跑”。
其實他們都還小，其實他們都本性善良，其實他們都有自己的夢想，其實他們也都是好人啊。但為了活著，為了生存，他們又能怎么辦，無以為家的流浪，是毫無蔽護的闖蕩，是冷眼漠視的偏見，是昏天黑日的一天又一天。光，誰不向往，但光不會照射到所有地方
超級好看，強烈推薦，整個影片中有歡笑有淚水，劇中的情節(jié)也引人深思（馬亮一直強調(diào)不讓弟弟偷東西，他想讓弟弟好好長大，不要像他一樣做錯事，馬亮在弟弟身上仿佛看到了小時候的自己，或許現(xiàn)在的馬亮也不會讓小時候的馬亮偷東西吧，最后一幕太感人了嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚弟弟有在好好上課，“生而不養(yǎng)，家長有很大的責任”)
那些被拋棄的野孩子們過得還好嗎？
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-103169.html
