演員表現(xiàn)也還行，有AR架著，再差差不了哪兒去。
但導演水平實在令人發(fā)指，編劇方面對白雖然有亮點，但在情節(jié)編織上明顯架不住，音樂就更不講了，完全不靠譜。
這部電影充分說明有創(chuàng)意沒基礎出來的電影是什么樣的。

開頭挺“哇偶”的，辦公室激情、生切大拇指，弄得我一度懷疑是不是進錯了片場，明明標題是喜劇來著。越看那個教授越眼熟，扒了演員資料，果然是胖了的斯內普，并且又演了一個傲慢無禮到不想與他共進午餐還亂搞女大學生的教授，你看我真不是為了AR來的，他算是驚喜。電影前半段還是挺好看的，私生子下的連環(huán)套堪稱完美，性感卻有點神經(jīng)質的女二坐在那自言自語也可以高潮，改過自新的強迫癥患者被泡在浴缸里時莫名驚悚而藝術。原以為私生子費盡周折陷害正牌后會各種耍手段奪回親爹心頭愛的位子，事實是

劇情夠扯的，且讓我梳理一下。首先私生子綁架傻兒子，爆料自己身份并告訴他我們的老爸是個混蛋，常年偷腥還學術造假，今天我就是來報仇的?？吹竭@我以為是懸疑恐怖，老實說這段劇情還不錯。接下來就開始無厘頭了，私生子通過切拇指恐嚇，說服傻兒子跟他一起騙老爸的錢作為報復（仔你是斯德哥爾摩了嗎？恐嚇一下怎么就倒戈了，你兄弟明顯不正常啊，有機會溜出來還不快跑）調包計就不吐槽了，漏洞多到槽多無口。接著兩人拿到錢，私生子把一半的錢寄存到柜子，鑰匙給傻兒子。第一段綁架結束。

父親品行不端，不是兒子行動非常的理由。父子有倫，養(yǎng)育有恩，清人說西人是衣冠禽獸，還是有一定道理的。

影片開頭有一種讓我換臺的沖動，而且我的確換臺了。
影片的開頭是一個男人割手指的場景，仿佛這部影片是一部高科技影片，需要指紋識別什么的，直到后來才發(fā)現(xiàn)這個拇指的用途。的確，這個倒敘的手法所留下的懸念很精彩，以至于我換臺后又換回來，發(fā)現(xiàn)巴里克的手指完好無損，這個懸念讓我才繼續(xù)看下去。
直到綁匪寄出手指才算故事的真正開始，后面的場景雖然有些是其他電影中經(jīng)常出現(xiàn)的老套路，但是比較恰當?shù)陌才胚€算讓人驚異。整部影片有著mini的大大的投資，無處不在的mini也算是整部影片的一大亮點。
在整部影片之中，看似白癡的巴克利在結尾卻被說成他是整個綁架案的策劃者，給人的感覺有點突然，雖然這樣會使影片有著驚艷的結局，但是因為過渡的不夠和一些情節(jié)上的漏洞，使得這樣的結尾顯得突兀。
而綁匪最終的死也徹底封死了影片最終的開放結局，看來導演懶得拍續(xù)集了，或者他更注重主角他老爹的風流生活，估計還要拍的話就會直接成為人體藝術了·················
平淡的開頭，突兀的結尾，有些懸念的過程——一部影片的…

哎…… 看完片后認真研究了一下，除了在harry potter里熟悉的Dr.斯內普，Alan Rickman竟然還出演過香水、love actually、甚至是剛剛看過的愛麗斯。。 為嘛我看這些的時候一點印象都沒有 ＝＝
要不是他在此片里演了一個十足的bastard，我都沒有反應過來這就是那個深入人心的Dr.斯內普。唔。我是覺得，他的倆個兒子分別干了一票綁架，但是這種惡性犯罪甚至比他們老爸的混蛋來得更光明正大一點。最煩道貌岸然的偽君子了。
最后的結局讓人大跌眼鏡。。偵探和罪犯一起過上了美好的生活，就是一個典型的好萊塢童話。
anyway,我還是喜歡哈利波特里亦正亦邪的怪教授。

諾貝爾贖金：你還是那個Dr.斯內普
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-90802.html