http://www.bilibili.com/video/av2161807/
非常好看的一部片子。你能感受到藝術(shù)家的這種孤獨。沒有朋友，與世隔絕，每天對著一個畫板，畫畫畫。然后簽上一個別人的名字。你也可以感受到她的懦弱，因為她一直不敢說出真相，走出房間。10年的時間，10年真的是太漫長了。

作為一部由蒂姆.波頓執(zhí)導的傳記電影，并沒有一貫延承他那獨具風格的哥特形式，只是通過最為普通的拍攝方式來執(zhí)導影片，讓去掉了風格化的電影藝術(shù)作品，更能體現(xiàn)它所存在的深遠影響與藝術(shù)價值。作為人物傳記片，導演并沒有過多的干涉整個人物的命運發(fā)展，在循序漸進的過程中，讓凸顯出來的戲劇性，通過故事情節(jié)的演變慢慢的凝聚而散發(fā)出來。電影劇情本身并沒有值得爆發(fā)的驚爆點，不過通過導演對演員們調(diào)教與編排，讓整個故事都顯得戲劇性十足，演員在電影里面的所占的位置至關(guān)重要，演員們的表演讓人們的感情慢慢的積累，并通過最后凝聚起來的同情心徹底的升華起來。不得不說電影里面最重要的角色是身為男主角的克里斯托弗.瓦爾茲，是他的表演讓整個電影的欣賞性提到了一個相當高的水平，電影的劇情無非是在一個男權(quán)時代女性解放權(quán)利的追求，可就是通過瓦爾茲對于一個男權(quán)主義跳梁小丑的演繹，諷刺了在整個故事過程中自以為是的男權(quán)主義思想，并讓我們看過這部電影的每一個人，都被電影里面那自大狂妄，陰險狡詐，道德廉恥于不顧的小人形象感到愧疚不已，不但電影…

就像《Big Eyes》唱的“With your big eyes,and your big lies.”本片講述的是一個天大的謊言，一個欺壓女性的謊言。
故事根據(jù)真實事件改編，發(fā)生在1960年代的美國?，敻覃愄貛е畠弘x開丈夫獨立闖蕩，遇到了自稱畫家的沃爾特·基恩，迫于生活壓力，兩人迅速結(jié)婚。沃爾特偶然發(fā)現(xiàn)瑪格麗特的大眼睛畫作受到喜愛，對外宣稱是自己所作，并讓妻子一心在家作畫，迫于經(jīng)濟和社會壓力，瑪格麗特閉門作畫，卻漸漸發(fā)現(xiàn)沃爾特的貪得無厭和彌天大謊，斷然離開后獨立生活并通過一場訴訟成功為自己正名。
2014年中的又一部聚焦女性權(quán)利的電影。故事不僅在當代具有影響力，在60年代的美國更是女性發(fā)聲的一場勝利。影片中的瑪格麗特勇敢走出前夫的陰影，卻不幸遇到了職業(yè)“騙子”沃爾特，在謊言下數(shù)年生活，最終站出來維護自己的正當權(quán)利。
影片的性別傾向很明顯，女性角色雖然受盡不平等待遇，但正如邪不壓正，女性最終得到了應有的認可和正義的支持。男性角色則顯得大男子主義而浮夸可笑，唯利是圖而謊話連篇。影評這種善惡分明的處理有利于正能量的宣揚，符合主…

雖說這部電影給人感覺在70~73分之間，但我還是愿意給這部電影4顆星，表示推薦。
原因是，當我看到一條評論中說，“《大眼睛》就像是瑪格麗特的畫一樣，只能被作為雜志插頁、明信片等，終究不能稱為藝術(shù)?！蔽彝蝗幻靼琢说倌贰げD為何要拍這樣一部看似平庸的電影。
其實這句影評讓人不得不深思，究竟藝術(shù)是要有內(nèi)涵，還是僅僅看起來不錯？藝術(shù)的表達方式是不是要人們一定看不懂？一定要小眾化？
很明顯，本片的答案是否定的。就連安迪·沃霍爾也否定了這種慣性思維。而認為藝術(shù)是小眾化的慣性思維其對藝術(shù)缺乏包容性的。藝術(shù)的目的是表達作者的情緒和豐富的思維，它的外殼是怎樣的其實并不是過分的重要。人們多數(shù)時候太過注重外表，而忘記內(nèi)容。
影片引用安迪·沃霍爾的話，大概是想說明，真正的藝術(shù)家看中的其實是藝術(shù)的內(nèi)容，而不是它的外表。其實這個地方的表達影片《鳥人》也有，在接近結(jié)尾處初現(xiàn)馬丁·斯科塞斯的客串也是這個效果，目的是要說明，藝術(shù)不在于演員、編劇、導演是不是學院派不重要，重要的是他們的內(nèi)容好不好。
這部電影算是用心良苦，但是卻因為…

第46部：大眼睛 Big Eyes
很喜歡神經(jīng)兮兮的那一雙雙「大眼睛」，好似把眼睛睜大了就能把這個世界看透看盡，從而找到互為理解的棲息之地。像極了那些孤獨神秘而又脆弱的藝術(shù)家們，眼神無時無刻不流露出慌張迷茫與警惕。細膩感傷是藝術(shù)家的靈魂，卻只能通過寫滿內(nèi)容的眼神去傳達，那些超越語言的情緒，終將轉(zhuǎn)化為藝術(shù)作品，用各自獨有的方式傳承。
透過「大眼睛」再看創(chuàng)作者瑪格麗特，她是典型的藝術(shù)家一枚，不善言辭卻具備「隱忍」之心。這樣的她如何推銷作品？她的「大眼睛」能夠風靡一時有她第二任丈夫沃爾特極多的功勞。暫不論侵權(quán)罪欺騙罪，瑪格麗特與沃爾特確實在性格互補中完成了共同的夢想。
看完特想替沃爾特伸冤，罪惡的矛頭都指向了他，而瑪格麗特卻洗脫一切罪行以一個弱者的身份博取了幾乎所有觀眾的同情。我想問，難道欺騙不是兩個人互相默許的行為嗎？如果沒有能言善道的沃爾特「大眼睛」會走向暢銷之路嗎？是否可以說瑪格麗特的所謂隱忍也有利用的嫌疑...畢竟萬事無絕對，答案更是公婆各有理。而作為旁觀者，兩個人都要感謝。
蒂姆·波頓拍「大眼…

電影《大眼睛》背景故事與主創(chuàng)介紹
來源：網(wǎng)絡資料整理
上個世紀60年代，一系列名為“大眼孩子”的插圖在美國風靡一時。
不久，其作者沃爾特·基恩遭到起訴，被指責盜取他人作品，而對方正是沃爾特的妻子瑪格麗特。
瑪格麗特表示，大眼孩子的繪畫原本出自她之手，性格內(nèi)向的她每天在地下室里作畫，而丈夫沃爾特僅僅是在畫作下方簽上自己的名字進行銷售而已。
瑪格麗特形容丈夫可以將任何東西販賣給任何人。他以作者的身份，上過電視節(jié)目，開辦畫廊，備受世人矚目。
最終二人婚姻破裂。事情鬧上法庭后

《大眼睛》中女人的內(nèi)在幻想
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-52738.html