奉俊昊和Netflix合作的成果在今年戛納上搶盡風(fēng)頭，成為一時(shí)的爭議話題，究竟要在電影院上映還是在網(wǎng)絡(luò)上看？這應(yīng)該是一個(gè)值得繼續(xù)深入探討的問題。不過，回到這部電影上來，奉俊昊這回卻沒能引出太多新鮮的話題，盡管是初次入圍主競賽單元，然而作品的質(zhì)量實(shí)在不敢恭維，遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜色于他之前的《殺人回憶》和《母親》，甚至是同樣具有商業(yè)片氣質(zhì)的《漢江怪物》。
其實(shí)跟上一部跨國合作的《雪國列車》十分相似，主題充滿著現(xiàn)實(shí)隱喻與批判，演員方面也不拘一格找來不少歐美大咖明星，其中Tilda Swinton更是二度攜手。這類充滿文藝意味的商業(yè)片其實(shí)很難討好大部分觀眾的口味，要么是過于展現(xiàn)作者風(fēng)格，要么徹底沉溺在商業(yè)氣息里，兩者取得最佳平衡的要數(shù)《漢江怪物》。而這部《玉子》只能說偏向商業(yè)風(fēng)格，導(dǎo)演以往的作者風(fēng)格基本上消失無蹤，人性深度剖析完全讓位于緊湊的情節(jié)與輪番登場的人物。前半段在韓國的部分比較符合導(dǎo)演一向的創(chuàng)作風(fēng)格，在商場追逐的段落也頗有看點(diǎn)。到了美國部分則黯然失色，散亂的焦點(diǎn)與批判對象，老套的情節(jié)轉(zhuǎn)折與令人遺憾的結(jié)尾。

編劇和導(dǎo)演動動腦好不好！這種巨型豬要養(yǎng)十年才能吃 普通的豬幾個(gè)月就能吃。你說要是你 你養(yǎng)哪個(gè)賣錢。如果大量養(yǎng)植這種豬十年我就呵呵了！吃的比普通豬肯定多的多！看這電影就像幾年前看智取威虎山里面冰天雪地里烤玉米一樣的蛋痛！編劇和導(dǎo)演動動腦好不好！這種巨型豬要養(yǎng)十年才能吃 普通的豬幾個(gè)月就能吃。你說要是你 你養(yǎng)哪個(gè)賣錢。如果大量養(yǎng)植這種豬十年我就呵呵了！吃的比普通豬肯定多的多！看這電影就像幾年前看智取威虎山里面冰天雪地里烤玉米一樣的蛋痛！

好看的電影，但是看得很矛盾。為什么魚肉可以吃，豬肉就不能吃？因?yàn)轸~比較蠢，豬比較聰明嗎？會救人的豬，保護(hù)下一代的夫妻豬，強(qiáng)行增加豬的智商，那是故意的??！給豬賦予善良的靈魂就能把道理講正確嗎？
還有女老板會不會營銷啊。辦什么美豬比賽？把豬到處送人？把豬培養(yǎng)得難看一點(diǎn)才對啊，并且把豬描繪成脾氣暴躁，容易傷害到養(yǎng)殖戶，只能自己公司集中豢養(yǎng)。最好弄幾個(gè)害豬傷人，吃小孩的視頻放在網(wǎng)上，然后生意不就成了。大把大把的人想吃美味的豬肉呢，心安理得呢！

我想奉俊昊一定是有怪物情結(jié)的，殺人回憶中那肅殺的時(shí)代，漢江怪物中丑陋的海怪，已經(jīng)雪國列車中火車頭尾所代表的階級，無一例外都是我們生活在和平年代難得一見的怪物。
影片本事討論了人與動物的關(guān)系。
人與動物的關(guān)系大體分為兩種，馴養(yǎng)與食物。美子并不是素食主義者，她愛玉子更多是對于妹妹的愛，她們花費(fèi)了足夠的時(shí)間去馴養(yǎng)彼此，有了姐妹般的感情。可影片對社會的發(fā)問過于淺薄，是錢(金豬)能改變一切嗎？
影片在戛納上映引發(fā)的爭論
院線電影與網(wǎng)絡(luò)電影有本質(zhì)上的區(qū)別嗎

從來就對某些動物保護(hù)組織沒有好感，從流浪漢手中搶奪狗狗還發(fā)FB說我們救了它，在餐廳外面大喊they ain't food，還有電影里為了放走豬而只要大量混亂和損失，他們通過搞亂和傷害人類世界的方式來保護(hù)動物，真?zhèn)ゴ蠊?，很好奇作為人類你們到底做了什么樣的可惡到人類無法原諒的事，而通過去拯救動物來獲得你自己心里上的安慰？還是好好的做好人類這個(gè)設(shè)定吧，管好自己，過好自己的生活，別給別人添太多麻煩，就已經(jīng)很善莫大焉了。
加油，你們可以做好人類的

很萌，很有愛，很大一坨的《玉子》2017
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-60359.html