分低得驚到我了。事實(shí)上加上“低成本cult片”和“原著已經(jīng)達(dá)到了漫畫(huà)媒介的極致”這兩個(gè)限定條件來(lái)看，改編得相當(dāng)不錯(cuò)了。跳躍莫名的剪輯，浮夸外放的演技，神神叨叨的取景，卡通味十足的角色，都是cult片里大家很熟悉的內(nèi)味了。（原著內(nèi)容本身是奇幻掛的，所以在敘事上導(dǎo)演已經(jīng)蠻中規(guī)中矩了，想看b級(jí)片莫名其妙浮夸之巔我指路鬼怪屋（1997）
印象很深刻的一幕，秀一向桐繪講自己爸爸日漸癡迷漩渦，從長(zhǎng)椅上站起來(lái)，長(zhǎng)臉突然猛懟鏡頭，下巴仿佛要戳出屏幕邊框。桐繪小小的身影縮在畫(huà)面另一角，依然坐著

跟大家分享兩篇自己對(duì)於恐怖大師伊藤潤(rùn)二的觀賞心得
解析恐怖漫畫(huà)大師伊藤潤(rùn)二的敘事語(yǔ)言-伊氏何以成神之產(chǎn)製美學(xué)原理破譯!
此專(zhuān)題文章將透過(guò)各章節(jié)的主要情節(jié)，去勾勒出伊氏恐怖美學(xué)的神秘原理，並深入探討，解析伊氏的恐怖美學(xué)之魔力的精髓(社會(huì)學(xué)甚至哲學(xué)上的涵意、文化價(jià)值與美學(xué)上的產(chǎn)製原理法則)。
http://drfive.pixnet.net/blog/post/220549923
關(guān)於伊籐潤(rùn)二或楳圖一雄的恐怖漫畫(huà)寓意，你真正看懂多少?
請(qǐng)讓我為你解析從《漩渦》的〈蝸牛人〉，到《漂流教室》的反烏托邦寓意!
這次讓我們談?wù)劮礊跬邪钭髌分械纳鷳B(tài)學(xué)、因果律，以及人類(lèi)盲愚本質(zhì)劣根所種殖下的共業(yè)禍報(bào)。
內(nèi)文簡(jiǎn)介
伊氏的恐怖作品、《哥吉拉》或楳圖一雄的《漂流教室》無(wú)非都是映現(xiàn)出人類(lèi)惡行之本質(zhì)與文明共業(yè)之惡報(bào)的寓言故事。
而如何在惡托邦的廢墟中(人性本惡與活存之殘酷)的黑暗與虛無(wú)中，發(fā)現(xiàn)人性光輝之美善可能?並從中獲得邁步向前的實(shí)益性資訊力?(如系統(tǒng)理論、生態(tài)學(xué)的啟示。)便是評(píng)論家為作品與公眾橋接的任務(wù)責(zé)任。
http://drfive.pixnet.net/blog/post/220…

剛開(kāi)始的時(shí)候看到警察局門(mén)口貼的那個(gè)插畫(huà)還有驚奇盒的那家伙的時(shí)候還以為會(huì)是很歡樂(lè)的片子……后邊也確實(shí)有一些很歡樂(lè)的地方(比如頭發(fā)姐出場(chǎng)有點(diǎn)過(guò)于歡樂(lè)了吧……)不過(guò)整體上還算是按照原著的路線(xiàn)走的吧。不過(guò)……正當(dāng)感覺(jué)劇情要進(jìn)入高潮的時(shí)候……男主你怎么領(lǐng)便當(dāng)了？?。。≡趺淳屯蝗唤Y(jié)束了？??！……女主她老爸到底怎么回事？！驚奇盒那家伙的復(fù)活呢？！蝸牛人的細(xì)節(jié)呢？！后邊整個(gè)村子的變化呢？！篇幅撐不起來(lái)就不要搞那么多支線(xiàn)嘛，主線(xiàn)連著一坨坨支線(xiàn)突然一下子咔嚓了，又不像是要拍續(xù)集的樣子，還不如老老實(shí)實(shí)把能講清楚的一兩條線(xiàn)講清楚好了……
看了一下導(dǎo)演，原來(lái)長(zhǎng)夢(mèng)也是他拍的。感覺(jué)此人駕馭這種小題材搞個(gè)短片水平還算駕馭得了，但是改編長(zhǎng)篇的話(huà)就駕馭不住了……(另外我說(shuō)為啥那個(gè)查檔案的人看著有點(diǎn)眼熟……貌似是長(zhǎng)夢(mèng)的那個(gè)男主吧。)
這么戛然而止太蛋疼了，還不如一部片子只拍一條線(xiàn)，不同的支線(xiàn)讓不同的人來(lái)拍也許會(huì)比較有意思點(diǎn)。

　　伊藤潤(rùn)二是我非常喜歡的一位漫畫(huà)作家，他的漫畫(huà)總是能激起發(fā)自?xún)?nèi)心的恐怖，或是邪惡？至少在我看完《富江》后有中深深的罪惡感，但是今天我想說(shuō)的不是《富江》，而是他最華麗的作品，《漩渦》，我想大凡看過(guò)《富江》（特別是前三章）的朋友，在被他所營(yíng)造的詭異的氛圍所深深震撼的同時(shí)；在感嘆一個(gè)漫畫(huà)家怎么會(huì)有如此豐富且超乎凡人的想象力的同時(shí)，也會(huì)為他那較為稚嫩的畫(huà)工所感嘆，要知道，在備受北條司，小田健等的畫(huà)筆深深摧殘過(guò)神經(jīng)的我們，居然能夠接受《富江》系列，這不能不算是一個(gè)奇跡。但是當(dāng)看完《漩渦》系列，我想，伊藤潤(rùn)二的作品，真的是無(wú)可挑剔了。好了，我今天談的不是他的漫畫(huà)，而是從他的漫畫(huà)《漩渦》改編成的電影。印象中，看過(guò)伊藤潤(rùn)二的兩部電影，一部是《富江》，一部就是今天要說(shuō)的《漩渦》，關(guān)于電影《富江》，也許影片節(jié)奏把握有問(wèn)題，始終沒(méi)有能夠體會(huì)到伊藤潤(rùn)二的風(fēng)格，而這次的《漩渦》，從某個(gè)角度看來(lái)，更有伊藤感了。然而，我說(shuō)的是然而，這部電影依然沒(méi)能擺脫一部俗片的命運(yùn)，這是從總體上來(lái)看的。我把結(jié)論放在開(kāi)頭，是因?yàn)槲摇?/p>

伊藤潤(rùn)二是我很喜歡的一個(gè)漫畫(huà)家，略帶恐怖的畫(huà)風(fēng)和劇情，豐富的想象力，唯一可惜的就是長(zhǎng)篇作品不夠看。
《漩渦》算是一部一氣呵成的作品，看完整部后完全被作者的想象力所折服，怪異的風(fēng)格貫穿始末，細(xì)節(jié)劇情到位的處理將這個(gè)奇幻異常的故事講得有如真實(shí)發(fā)生一般。
但是電影當(dāng)然和漫畫(huà)有些差距，很多情節(jié)由于無(wú)法或很難拍攝所以大打折扣。而且明明是一部略帶恐怖的奇幻作品，電影版卻變成了略帶奇幻的恐怖片。
不過(guò)我想說(shuō)的是仍然很棒，如果沒(méi)有看過(guò)的話(huà)先看電影再看漫畫(huà)會(huì)比較好，不然知道了漫畫(huà)的完整劇情之后，恐怕電影會(huì)看不下去的。電影小恐怖，不知道劇情看著比較過(guò)癮些。

看過(guò)漫畫(huà)的覺(jué)得此片差強(qiáng)人意，沒(méi)有看過(guò)的則大呼看不懂。
這是必然的，本來(lái)從漫畫(huà)改編而來(lái)的電影受眾面就比較窄，兼之缺少了漫畫(huà)跳格的魅力，自然要大大減分了。
伊藤的作品中我最中意魚(yú)、富江、漩渦和至死不渝的愛(ài)，所以一聽(tīng)說(shuō)漩渦的電影版問(wèn)世，趕忙找來(lái)一看。初面印象不錯(cuò)，特別是飾演桐繪的女孩很有伊藤早期畫(huà)風(fēng)中的風(fēng)范，秀美的臉，卷曲的發(fā)式，有點(diǎn)像押切系列里面的那個(gè)女孩。對(duì)真一父親的描寫(xiě)也忠于原著，只是對(duì)他如何自殺身亡變成漩渦的地方描繪不夠細(xì)膩，如果沒(méi)有看過(guò)原著，很難想象他是怎么把自己卷成一團(tuán)的，作為恐怖片來(lái)講，這里還可以增加幾個(gè)鏡頭。
極其不滿(mǎn)意的地方就是真一，就算是cos漫畫(huà)，頭發(fā)也沒(méi)必要抹那么多油，演員也沒(méi)必要那么ws。真一是漩渦里極其重要和添彩的一個(gè)角色，當(dāng)時(shí)看的時(shí)候?qū)λ钣泻酶?，結(jié)果居然是這么一個(gè)造型，真的讓我失望透頂。還有對(duì)于黑渦鎮(zhèn)災(zāi)難源頭的描述，不大喜歡編劇隨便編個(gè)沒(méi)有前因后果的理由搪塞過(guò)去，個(gè)人認(rèn)為沒(méi)有原因的怪現(xiàn)象更能符合伊藤詭異的畫(huà)風(fēng)些。
對(duì)于臍帶和遺跡部分的cut掉則更加增添了fans的怒氣，讓一…

漩渦：欲望、誘惑、深陷。。。。。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-85016.html