原來(lái)不管是警察還是媒體，都要受有錢人的指使，為錢而妥協(xié)。
導(dǎo)演可能只是想告訴大家，“我們也很不容易，理解一下啦”

我不得不承認(rèn)從我開始知道這個(gè)片子就一直以為這是一部警匪片，而電影開頭的許多鋪墊都一直讓我延續(xù)著這種錯(cuò)覺。這完全是導(dǎo)演的錯(cuò)，平實(shí)的講述記者的故事對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)都會(huì)覺得是文藝片，于是他用香港電影警匪片的套路來(lái)拍，恰恰我有先入為主的定位，于是交錯(cuò)到最后才明白錯(cuò)得離譜。
用一種特別的手法講述記者的故事，但是由于過(guò)于故弄玄虛，每個(gè)人物都有一點(diǎn)特點(diǎn)，每個(gè)人物又都很漂浮，編劇讓片子變成有一個(gè)紙老虎?？上Я?，我一直期待看到的一部?jī)?yōu)秀的港產(chǎn)片原來(lái)只是一般。也許是我對(duì)香港記者的認(rèn)知還不夠深刻，才會(huì)有這種結(jié)論。

《頭條》的故事很精巧，負(fù)責(zé)挖料的記者死了，勾搭富家子的嫩模也死了，集體失語(yǔ)，這其中難道一點(diǎn)貓膩都沒有？
故事一直帶著這個(gè)問(wèn)號(hào)。
梁家輝這個(gè)亦正亦邪的人物，總是在讓人懷疑是不是在背地使壞。
然而，故事的結(jié)局卻很有意思。
懸疑、案件什么的，都可以放在一邊，《頭條》其實(shí)根本不想講這些。
在梁家輝身上，有著新聞人的堅(jiān)持，“做傳媒的，是負(fù)責(zé)監(jiān)察、查證、挑戰(zhàn)”，這鏗鏘的話語(yǔ)，在當(dāng)年算是擲地有聲吧。
黃秋生這個(gè)人物有點(diǎn)意思。
他是如何從警察淪為“收債”的，故事中并沒有詳細(xì)說(shuō)明

“A-1頭條”2004，A1頭條|傳媒責(zé)任
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-53149.html