身在第一線的軍官，透過種種跡象和自己的經驗，認為德軍正在準備進攻，但就是沒有辦法說服自己的上級采取行動（看來不僅要有忠誠、專業(yè)經驗，還要有充分的溝通能力才能真正施展自己），結果沉浸在德軍馬上戰(zhàn)敗、戰(zhàn)爭即將結束的喜悅的美國大兵們遭到了德軍坦克的大舉襲擊。組織中永遠有真正洞察現(xiàn)狀的人，關鍵是怎么用起他們來。也許《從價值觀到行動》中提及的“平衡”觀念有助于此？
在撤退的路上，面對德國人動過手腳的路牌，有人發(fā)現(xiàn)了問題，但很多人憑自己一貫的認知堅持到底，結果走到了錯誤的地方？如何在緊迫的時間壓力下，掌握正確的信息，做出正確的決策？試像拿破侖那樣大局在胸，信心十足的拿捏時機嗎？
在找不到敵人的情況下，一線軍官如何冒著死亡的危險，說服飛行員進行大霧中的偵查，最終找到敵軍？憑借的是自己充分的經驗和多少次在現(xiàn)場摸爬滾打積累出來的知識吧？沒有多次對這片區(qū)域的偵查，他恐怕很難有足夠的勇氣去偵查。組織需要這樣的人，越多越好。
在敵人突飛猛進的時候，指揮官在戰(zhàn)略性思考。就像他堅信的哲學一樣，任何一個戰(zhàn)略都有自己的…

坦克大決戰(zhàn)是部純粹的戰(zhàn)爭風光片。
沒有過多的鋪墊或是前綴，直入主題。
一
強悍的德意志軍人
德軍坦克上校是此片當仁不讓的最佳男主角，一頭金發(fā)，身材挺拔，英俊。從開始直到結束，幾乎全是描寫德軍在坦克上校的指揮下，如何橫掃千軍般地展開強大的攻擊。為什么此片沒有明顯的正邪之分，甚至有贊美德軍強大武力的意味呢？究其原因，二戰(zhàn)根源是東西方陣營之間的沖突。英美最開始是想借德軍滅了蘇聯(lián)。英美跟德國之間的戰(zhàn)爭充其量是家里斗，德國跟蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭才真是你死我活。二戰(zhàn)結束后，英美對于德國沒啥敵意，拍出來的電影也沒描寫德軍怎么怎么殘暴。電影表現(xiàn)的德軍素質也比較客觀。同時，二戰(zhàn)中，德國研發(fā)的強大戰(zhàn)爭武器，虎式坦克，豹式坦克，V型火箭，U型潛艇。都是二戰(zhàn)中最頂尖的殺人利器。也使得以后導演拍電影有了渲染的基礎。

二

虎式坦克的宣傳大片
相當多的細節(jié)描寫都是反映虎式坦克的強悍。
細節(jié)一，剛開始的美軍步兵的抵抗，被虎式坦克輕松地粉碎了。步兵發(fā)射的火箭根本不能傷其毫發(fā)。細節(jié)二，在虎式坦克路經關鍵大橋時，一輛美軍M－24進行抵抗，對…

影片的背景是2戰(zhàn)后期的阿登戰(zhàn)役和突出部戰(zhàn)役。影片忠于事實，但是又不拘泥于事實。誰也不會將戰(zhàn)役的勝負與否寄托在能否奪取盟軍油庫上啊。絕對是戲說。
而且影片的道具也比較不夠專業(yè)。用M60巴頓坦克當作虎王，用M48當希爾曼，真有點大水沖了龍王廟一家人不認一家人的感覺。

《突出部之役》終于弄明白了假虎式的來歷。。。。
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-85462.html