從未體會(huì)過這樣的觀影經(jīng)歷：先是看了兩版演員出演的同一部話劇，之后看的以同樣故事為題材的電影，而且這電影和話劇的敘事方式完全不同，使得這同一個(gè)內(nèi)容看起來像是兩個(gè)不同的故事。但看后我不得不說，還是偏愛更話劇的講述方式，那些倒敘簡(jiǎn)直是神來之筆。
到網(wǎng)上查了一下，似乎電影劇本更貼近原著小說的敘事方式，也就是用基思的視角看全部故事，以一個(gè)旁觀者的姿態(tài)，層層深入，以致后來在這場(chǎng)嘩變與審判中不能自拔。但從電影的效果來說，顯然很多時(shí)候基思并不能做到全知全能，比如基弗第一次向馬瑞克灌輸“類偏狂性人格”概念時(shí)，基思就不在場(chǎng)，這種相對(duì)隱秘情節(jié)的呈現(xiàn)在使觀眾全職全能的同時(shí)，也暴露了影片導(dǎo)演全知全能敘述者的身份，又極大地削弱了基思的旁觀作用，使得這個(gè)游走于馬瑞克和基弗之間的角色變得可有可無(wú)。
與話劇更大的不同點(diǎn)在于，電影按照順敘方式，將軍事審判安排到最后，使律師格林沃只在影片最后半個(gè)小時(shí)出場(chǎng)，人們看完電影后會(huì)相信這是個(gè)很厲害的律師，卻不會(huì)像看完話劇之后產(chǎn)生驚嘆中的佩服。因?yàn)殡娪爸械目袷呛鋈槐罎⒌?/p>

片名：《The Caine Mutiny》（《叛艦凱恩號(hào)》） 年代：1954年 國(guó)家：美國(guó) 導(dǎo)演：Edward Dmytryk（愛德華?迪麥特雷克） 主演：Humphrey Bogart（亨弗萊?鮑嘉）；José Ferrer（何塞?費(fèi)勒）；Van Johnson （范?強(qiáng)生）；Fred MacMurray（弗萊德?麥克莫瑞）
凱恩號(hào)是美國(guó)海軍的一艘掃雷艦，這艘骯臟破爛的艦船從未排除過水雷，艦長(zhǎng)對(duì)于艦船的凌亂和船上服役士兵的散漫，視而不見。這樣測(cè)場(chǎng)景并未持續(xù)太久，很快新的艦長(zhǎng)Queeg走馬上任，Queeg是一個(gè)古板、嚴(yán)厲的人。他的到來讓艦船上的氣氛驟然緊張起來，他的強(qiáng)硬表現(xiàn)是對(duì)一切事物的吹毛求疵，船員發(fā)型和著裝的不符合標(biāo)準(zhǔn)都讓他大動(dòng)肝火。在一次放映電影時(shí)，因?yàn)闆]有通知他，他就取締了艦船上所有的放映活動(dòng)，軍事訓(xùn)練時(shí)，幾名水手忘記佩戴軍帽，所有船員自由活動(dòng)的權(quán)利也被取消。他在心情煩躁時(shí)，會(huì)不停轉(zhuǎn)動(dòng)手中的兩個(gè)鋼球，發(fā)出刺耳的撞擊聲。他甚至在一次登陸軍事演習(xí)中，犯了一個(gè)大錯(cuò)誤，不顧登陸艦安危就強(qiáng)令返航，一時(shí)成為軍官們暗地里嘲笑的對(duì)象。

就像簡(jiǎn)介寫的一樣，留下了很多內(nèi)情。電影交代的遠(yuǎn)沒有滿足我的疑問，律師作為法律從業(yè)者，何以宣判似的指責(zé)作家，而不是給對(duì)方充分的辯護(hù)機(jī)會(huì)，這與法律精神并不相符。律師為何喝酒，是因?yàn)榫坪髩涯戇€是對(duì)自己的所作所為愧疚，還有軍官們看到律師而變得警惕的原因是如何。最大的疑問是電影最后的提到此事件作為海軍教學(xué)材料，那么目的又是什么。
影片有較多的鋪墊，百分之八十的臺(tái)詞都是有意義的，表現(xiàn)出了當(dāng)年導(dǎo)演編劇們的大局觀和深邃的思想，這是國(guó)產(chǎn)電影需要學(xué)習(xí)的地方

【叛艦凱恩號(hào)】【轉(zhuǎn)】張黎源：“凱恩”艦嘩變
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-53452.html