第一次看到有這樣描述死亡的動(dòng)畫片，第一句臺(tái)詞無疑是首先就令人震驚而悲涼了一把．劇情中的戰(zhàn)爭(zhēng)或許與我們太遙遠(yuǎn)，可是親人的死別，無疑是最沉重的東西，親戚的無情，兄妹的相依為命，戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷，警察局長(zhǎng)少許的憐憫，無不使這片中的空氣沉重?zé)o比．
　?。槭裁磱寢尯臀灮鹣x都這么快就死去呢＂小女孩問她哥哥．
　　　
　　這個(gè)片子并沒有矯情的地方，堅(jiān)強(qiáng)的男孩在母親死的時(shí)候沒有流淚，在知道父親不會(huì)回來了以后也只是狂奔出去，在妹妹死的時(shí)候也沒有流淚．
　　不流淚的悲痛無疑是沉重的，因?yàn)楸炊紵o處宣泄，男孩哭的時(shí)候不會(huì)有人過來拍拍他的肩膀，說一切都會(huì)好起來，他也沒有時(shí)間哭泣，要小心天上掉下炸彈，要尋找食物來養(yǎng)活自己和妹妹．
　　
　　嗚呼！
　　我們這些活在和平年代的人，珍惜一下自己的親人吧

最近喜歡看些不動(dòng)腦子的電影，比如Killing Eve什么的，打扮得漂漂亮亮，手起刀落，人頭落地一點(diǎn)不覺得心疼。再糾結(jié)也不過是心理學(xué)教科書里面的扭曲。看完哈哈一樂再看一集。
原本想看部動(dòng)畫片放松一下白天的疲勞，看《螢火蟲之墓》沒想到哭得稀里嘩啦，竟然睡不著覺。看看豆瓣評(píng)論，頭一次讓我大吃一驚。居然被批成這樣。
看這片子的時(shí)候從一開始我就一直在糾結(jié)那些螢火蟲是什么意思。夜空中閃爍，給痛苦中的孩子們帶來快樂，畫得太好看了，飄忽、閃爍，夢(mèng)境一樣。它們?yōu)樾置脗z提供了快樂的源泉

是不是瘋了 評(píng)分高不可怕想要單純?cè)u(píng)論藝術(shù)也可以 重點(diǎn)是真的被洗腦同情起來了怎么回事 南京同胞至今冤死名古屋那個(gè)渣還沒有下跪 祖國的年輕人不知道心疼自己先輩 別說什么孩子是無辜的 這個(gè)電影的意圖沒有你們這么善良好嗎 醒醒吧每次看到嗶站這么多護(hù)著日本信念之堅(jiān)定無知之可怕的年輕同齡人 就特別想拍拍腦袋 醒醒吧

關(guān)于《螢火蟲之墓》，在中文互聯(lián)網(wǎng)上爭(zhēng)議一直不斷，而圍繞的，無非是“這究竟是一部反戰(zhàn)片，還是一部反戰(zhàn)敗片”這么一個(gè)無聊主題。而實(shí)際上，這部電影的主題可以說與二者皆不相關(guān)。之所以造成這種亂象，我想，一個(gè)根本原因是很多人把這部高畑勲的電影當(dāng)成宮崎駿的作品去理解了。
作為[吉卜力]雙巨頭，以及宮崎駿動(dòng)畫路上的半個(gè)“師父”，高畑勲和宮崎駿不論作品風(fēng)格、演出手法還是故事特點(diǎn)上，都有一定相似處，所以很多觀眾會(huì)不由自主用解讀宮崎駿作品的方式去理解高畑勲——甚至根本就會(huì)把兩個(gè)人搞混

【螢火蟲之墓】1988年，不要倔強(qiáng)--再見螢火蟲
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1366.html