曾經(jīng)也有過類似的經(jīng)歷，我丟失的只是一部手機(jī)。當(dāng)看到電影的最后Sandra說anybody will do under that circumstance.有時候真的親身經(jīng)歷那些事后看起來很荒唐以及低智商的騙局時，可能你的某些微妙的情緒在那一刻就讓你be foolish，在電影的開始時becky Sandra他們在聊sex photo，becky明顯表現(xiàn)出對Sandra的嘲諷，就好像覺得Sandra這樣年紀(jì)的人做這樣的事很不可思議，這一微妙的情節(jié)就為后面Sandra對becky的所作所為做了鋪墊。人們之間的負(fù)面情緒讓騙子的prank call變成了reasonable

下載完這部電影的時候，已經(jīng)是凌晨了，困意十足，快進(jìn)著看了幾個地方。
由于某種原因，沒有也不打算看完整了，下面如果有什么的地方說的不對，還望各位指正和諒解。另，很多觀點(diǎn)非常主觀，不喜勿噴。
—————————————分割線——————————————
電影將近90分鐘，但是劇情很好理解。電影的硬件、演員的表演都很好，看完之后只是感覺心口一陣壓抑，那是一種似曾相識的感覺。對于重口味的LZ，無論殺人狂還是恐怖片什么的都不在話在下，這部電影沒有任何暴力場面，卻足夠震撼人心，但我個人真的很討厭這樣的故事，說這話的時候，我的確是很無奈的。
上一次這種感覺是一段時間之前，看法賓斯德以前的作品《伊甸湖》的時候，我想把這兩部電影聯(lián)合在一起說說。因?yàn)閮烧哂泻芏嘞嗤ㄖ?。比如：都是根?jù)真實(shí)犯罪事件改編，全片只有一條線索，劇情愈發(fā)陰暗，我看了之后出現(xiàn)了同樣的癥狀——胸悶，等等。
其實(shí)還有幾處相同點(diǎn)，著重來講。一個是兩部片子的票房都很差（具體數(shù)字來自專業(yè)票房網(wǎng)站），必須聲明我只是在陳述一個事實(shí)

對影片內(nèi)容不想評價了。
我只是想對那些認(rèn)為“這種事根本不可能發(fā)生、相信這事的都是SB嗎？、美國人民智商捉急”的那些人說：也許你不會犯這樣的錯誤，但這種事情確實(shí)在你我身邊發(fā)生。
就好像我們中國的電話詐騙，說你非法洗錢，得把你銀行卡里的錢都轉(zhuǎn)到”公安局的安全賬戶“；說你的家人被撞了/受傷了，需要你給醫(yī)院匯款等等。。。
雖然我們這邊發(fā)生的案子基本都是以被害人的金錢為目的，而不是像片中導(dǎo)致了被害人受到性侵?？墒沁@些案件的性質(zhì)是完全一樣的。這不在于被害人的智商高低，而是一些其他的東西，引用一位豆友對此片的解釋：人性的丑和面對來自強(qiáng)大權(quán)利下的壓力承受能力。
所以，請那些自認(rèn)為智/情商極高的觀眾，請嘴下留德。也許下一個被騙的就是你周圍的人。

《服從》你覺得劇中人白癡，但是你又何曾聰明過？
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-53532.html