月圓之夜看也算過節(jié)了。有多少人是和我一樣，看完電影又把書翻出來了。
想起10年前在課堂上偷偷看完這本書，今天再看電影也算是一種紀(jì)念。雖然是真狼拍攝，但還是有太多原著中的情景拍不出來了。不是所有的傳統(tǒng)都應(yīng)該被保留，但所有的歷史都應(yīng)該被記錄。
慶幸姜戎留下了這本書，不管有多少藝術(shù)成分，至少讓我們看到了一個已經(jīng)消失的世界。也慶幸阿諾導(dǎo)演留下了這部電影，讓更多人有機(jī)會了解原著。
片尾cast名單里，所有的狼和狗都有名字。

中外演藝圈都流傳著一條不成文的教條：輕易不要跟動物一起演戲。哪怕你是演技無敵的超級巨星，稍不留神，風(fēng)頭也很容易被它們搶得一干二凈。為了拍《狼圖騰》導(dǎo)演讓-雅克·阿諾自己給自己設(shè)定了很高的目標(biāo)，不但全用真狼，專人馴養(yǎng)，悉心調(diào)教，而且基本上采用實(shí)景實(shí)拍。結(jié)果狼演員的“表演”之出神入化，讓不少明星大腕都相形見拙，那些人與狼共舞的畫面里，狼總能占據(jù)焦點(diǎn)，風(fēng)光無限。綜觀全片，演技最放異彩的，反倒是跟狼沒有太多親密接觸的尹鑄勝。當(dāng)然，這倒迎合了另一條銀幕法則：反派總比正派出彩。
尹鑄勝所飾的包順貴主任在原著中是個無足輕重的角色。阿諾的劇本對此做了修正，著力集中于愛護(hù)環(huán)境、珍視自然，砍掉了小說中關(guān)于游牧和農(nóng)耕民族、蒙古人與漢人的探討，線索緊湊明了。因此與環(huán)保思想大唱反調(diào)的包主任一角，其重要性就得到了凸顯。為了讓這個反環(huán)保人士有足夠的分量壓陣，劇本花了大力氣來填充該角色，使其比小說更加立體鮮活，原本的配角，在銀幕上一躍成為五大主角之一。
如果說牧民是對大自然充滿敬畏的使徒，那么包主任是對大自然法則無知…

剛剛從電影院歸來的我們一家三口，扮演者家庭最底層的爸爸在感嘆狼的偉大，而我和母親大人在車的後排因?yàn)殡娪暗幕靵y以及選座位的失誤在催吐。於是我說我打算給這個電影一個差評，母親大人說，請用最惡毒的語言來罵這部電影。
一個電影讓人看的是不是舒服的地方，首先就是這個電影是從什麼角度來敘述的。而這部電影，就是一個非常SB的人，不知道自己是SB，把自己當(dāng)作草原的騰格里，並且努力讓周圍的人都暗示自己是騰格里的男主角，眼中的草原和狼的故事。（因?yàn)闆]有看過原著，故不評論）
全片好感度最強(qiáng)的就是那只小狼，不管男主怎麼討好，把自己成為奴隸，都不能夠改變小狼對於男主的鄙視。
如果酋長沒有對男主角的包容，加一分，如果酋長最後沒有暗示男主角保住了狼的血脈，再加一分。
如果嘎斯麥最後沒有和男主角和好，加一分。
如果反派包沒有表示男主說什麼就是什麼，加一分。
如果基友沒有幫助男友保狼，加一分。
但是這些情節(jié)都存在，且這些情節(jié)都是非常違反邏輯的。酋長一直在強(qiáng)調(diào)騰格里的重要，不能夠破壞生態(tài)平衡，這個觀點(diǎn)如果能夠貫穿始終就能讓電…

狼圖騰電影是法國導(dǎo)演嘗試之作，動物的情節(jié)流暢無尿點(diǎn)，人物的刻畫完全為了動物服務(wù)，故事性不強(qiáng)，電影的某些畫面里，我感到有點(diǎn)在看動物世界。但也是很好看。整個看起來，小說的影子完全被導(dǎo)演所忽略，他也不擅長做這個。
非常歐味的一部電影。充滿了東方式的哲學(xué)理解，意思是老外的角度看東方，就如好萊塢電影里的日本一樣讓中國人看著總有一點(diǎn)怪怪的，但在對動物的描寫上，全世界都是國家地理紀(jì)錄片粉絲，觀影習(xí)慣類似，法國導(dǎo)演的手法正是符合此種欣賞習(xí)慣，但作為看了小說的國人來講，國人社會主流意識對小說的解讀與法國人差了十萬八千里。這應(yīng)該是國人不要強(qiáng)求的地方。
對于買票到電影院里消遣的人來講，這是一部可以看的比較舒服的電影，新奇、草原狼的生活和生活習(xí)俗的描寫，大草原美麗的風(fēng)景，符號化的蒙古族，動物的智慧和人類的愚蠢的對比，環(huán)保意識的主題，動物與人類生活相互沖突的描述。。。還有什么，讓其我想想。。就是沒有所謂的狼和羊的之類意識的表述，在我猜測，導(dǎo)演對這種意識不是你知道我就給你看的想法，這個論調(diào)似乎已經(jīng)過時了，不需要當(dāng)下…

《狼圖騰》這部電影改編自同名小說，小說我看了不下十遍，真正顛覆了我以往的人生觀……
有不少人說小說本身就是一部充滿了虛假，宣揚(yáng)軍國主義的洗腦雞血書。很抱歉，我翻來翻去都沒有發(fā)現(xiàn)書中有什么宣傳軍國主義的思想內(nèi)容。反之，我看到的是作者對民族弱點(diǎn)、民族缺陷的批判，還有對人與自然關(guān)系之間的思索。
在寫這篇影評之前，我照例看了下豆瓣其他大神寫的影評，其中，有些人可能無法認(rèn)同原作者的觀點(diǎn)，于是滿口爹娘祖奶奶的亂罵，而其中有些影評通篇的臟字，實(shí)在想不通，干什么那么偏激呢？好歹都是受過教育的人，一個個和小學(xué)生似的有意思嗎？筆者上次看到類似的情況是與郭敬明腦殘粉的大戰(zhàn)。（我沒有貶低《狼圖騰》作者姜戎的意思，畢竟狼比郭敬明高吧》）
電影是小說的翻版，有些地方很好的遵循了原著內(nèi)容，書中一些精彩的片段在電影中都有所體現(xiàn)。比如馬群與狼群的大戰(zhàn)、狼群獵殺黃羊、陳陣楊克這一對好基友掏狼崽等等。這些片段都拍得很不錯，與書中的內(nèi)容大致相同，這是電影值得肯定的地方。當(dāng)然電影也有一些瑕疵，比如嘎斯邁成了陳陣的女朋…

【狼圖騰】游牧民族的圖騰
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-78706.html