《控方證人The Witness For The Prosecution》
開篇就是戰(zhàn)場(chǎng)，這簡直是一部反應(yīng)戰(zhàn)后生活和心理的電視劇，但想說說她——
電影版沒有，新增的電視版角色：
那個(gè)原來坐在月亮上的女演員Christine Moffat。
女演員的煙蒂隨手就能扔到Romaine，你說外國歌女寄人籬下有多壓抑；可是這女演員傍的大款一看到Romaine就心動(dòng)打招呼，女演員嫉妒咬牙跺腳，你說Ramaine有多美麗。（這兩個(gè)情節(jié)共計(jì)約20秒，幾乎是這個(gè)女演員的所有鏡頭，交代了N多信息）
決定庭證的是：
旁人在律師前提起過女演員Christine愛嘲諷女主

Sarah Phelps的這版改編角度新奇，解讀現(xiàn)代，個(gè)人認(rèn)為在某些方面已經(jīng)超越了Billy Wilder被奉為經(jīng)典之作的電影。
不同于改編自戲劇版的電影，Phelps采用了原小說里L(fēng)eonard Vole逍遙法外的設(shè)定，而不是Romaine殺了Leonard、爵士決定為Romaine辯護(hù)的結(jié)局（和去年的小說結(jié)局版“無人生還”好配：兇手Leonard得逞逃離法網(wǎng)，法官Wargrave行使法外正義）。同時(shí)，群眾們喜聞樂見的法庭辯論戰(zhàn)被一帶而過，先洗白Leonard Vole、置他于死地而后生、再反轉(zhuǎn)劇情的節(jié)奏被打亂。我覺得Phelps是有意剝除阿婆的改編和Wilder的電影中的melodramatic元素，John Mayhew和Romaine的對(duì)話中也暗示，這些元素就像讓Mayhew痛哭流涕的Romaine的歌聲，不過是自欺欺人的“浪漫”罷了。
另外，Phelps的這一版本里加入了不少對(duì)人物心理的刻畫，角色也更為復(fù)雜而豐滿。Wilder的電影里除了Romaine，大部分角色還是善惡分明的，例如深受大家喜愛的爵士律師Sir Wilfrid Robarts就是一個(gè)無懈可擊的好人，他聰明、能言善辯、富有正義感，還賣的一手好萌。而Phelps把Sir Wilfrid Robarts這一角色去掉了，…

這周末有幸和我家公子一同看了阿加莎 克里斯蒂的“控方證人”。
和看“無人生還”一樣，我還是會(huì)一如既往不由自主陷入誰是兇手的局里。觀影者總是喜歡利用自己幾十分鐘的體驗(yàn)、局限的視角、所謂的沾沾自喜來探究作者的心思，與其說是猜測(cè)，不如說是一場(chǎng)博弈。
影片是以一戰(zhàn)為背景的，在上流豪宅、聲色犬馬的歌廳、昏暗曛晦的破案地、正義化身般的法庭，來回切換，劇情波譎云詭地上演著。在光線處理上，幽森迷離到圣光籠罩，當(dāng)然，這也是劇情大反轉(zhuǎn)的時(shí)刻到了。
對(duì)于這起冤假錯(cuò)案，并不想歸咎于什么當(dāng)事人主義審判，利用人性的弱點(diǎn)這些窠臼說辭。我不解的恰是為何選擇Mayhew律師作為苦情角色，這個(gè)身患支氣管炎，愿為毫無地位的平民辯護(hù)的律師，這個(gè)到中晚年還喜歡送愛人禮物的丈夫，而如果從“父子上陣，只有你回來了”切入，這個(gè)妻子口中只有他自己的父親，正是他被選的原因。這也就解釋了為何他贏得案子后，沒有按約定償付暗中助其一臂之力的人，他所得到的不過是毒樹之果罷了。
最后，好笑的是我們居然看錯(cuò)片了，傻乎乎地捧著“9.6分的神片”膜拜，偵察力來自…

控方證人：他們的愛情像一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，沒有一世英名唯有犧牲
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-78425.html