這真的是一部不折不扣的好影片，應(yīng)該說是我看過的最好的紀錄片之一。但我這么評價它確實有點私情，因為我愛她，不僅僅是應(yīng)為Micrael Moore拍的好，更重要的是影片的內(nèi)容震撼了我。
我看這部片子純粹是因為我前幾天看的另一部911題材的電影《世貿(mào)中心》，我本想在這部片子里看到更多讓我感動的人與人之間的最底層的互幫互助的友誼。但看了之后我才知道我更愛的是這樣的一部揭露事實，抨擊政治的紀錄片。
透過電影，我接觸到了無數(shù)讓我震撼的黑暗，讓我看到了恐怖的人心，恐怖的政治。一個人，更恰當?shù)闹v是一群人竟然可以為了自己對金錢的占有欲望，視其他人的生命為無物，肆意的殺戮。更讓我感到不寒而栗是這樣的人竟然可以在人前仍然維持著自己道貌岸然的一面。Nausea！
這也讓我聯(lián)想到了前段時間看的一個紀錄片，不一樣的國家，同樣的黑暗統(tǒng)治，同樣的原因，那就是統(tǒng)治者的利益。所有的問題，最終都歸結(jié)到同樣的一點，那就是人的自私，動物的自私。
國家是為了讓其公民生活得更好而存在的，國家統(tǒng)治者的選舉也應(yīng)該尊重國家的定義，慎重進行，當一切的根本已經(jīng)本打破…

Cannes電影節(jié)是我一生篤信的事物之一，起碼到現(xiàn)在為止，我并不是個沖動感性的人物。甚至如果不是04年她介紹給我這部片子，我可能不會去看。每屆評選我也并不是完全都認同，但至少這是一個由真正的不同風格的不同文化背景的藝術(shù)家們認真地肯定了的東西，這也是為什么奧斯卡會成為bullshit。
"Fahrenheit 9/11"，這是我成熟之后第一部用心看的紀錄片，總結(jié)來說，算是我這些年對于“政治”二字的思考的投影。
對于Michael Moore我的興趣倒還算一般，原因在于他的精神支柱仍然還有很強的局限性和政治性，但他本人的制片導(dǎo)演手法卻是很一流的，一部紀錄片可以結(jié)構(gòu)把握得如此精致，情節(jié)安排和剪切可以如此舒服、節(jié)奏如此恰當，我認為是非常難得的，這也是作為一部電影的藝術(shù)性的技術(shù)要求。這方面本片幾乎可以打滿分。
紀錄片之所以命名，是因為所有的鏡頭都是真實的歷史性的，而不是fiction或加工合成的。本片中Michael Moore把他自己的意圖和思路非常完整地通過每個人物的嘴說了出來，基本沒有存在直接的主觀語言。其實這也是故事性電影的標準思路，虛構(gòu)…

在2004年的美國大選中，《華氏911》是一部意義非凡的片子。表面上來看，電影從質(zhì)疑小布什在2000年大選中的當選合法性開始，揭露布什家族如何通過熟人詹姆斯·貝斯的中介與本·拉登家族勾結(jié)，伊拉克戰(zhàn)爭的目的不過是為了石油資源和小布什自己的利益，將小布什塑造成站在美國人民對立面的反派角色，對在戰(zhàn)爭中失去兒子的父母寄予無限關(guān)懷和同情，是一部為美國人民請愿的紀錄片。但是，這部于大選年誕生，并獲得57屆戛納金棕櫚獎的紀錄片只有一個真正主旨，在一位心碎的母親傾訴喪子之痛后，她深情讀起士兵寄回的家信，其中有一句話：“老實說，我真的希望他們不要讓那個傻瓜連任”。
由于充滿戲劇性的布什對戈爾之戰(zhàn)中的棋差一著，民主黨為2004年的美國大選準備的候選人是曾獲得三枚紫心勛章的約翰·克里，與服役期間有空缺記錄的小布什恰好形成對比。911事件和伊拉克戰(zhàn)爭后，美國選民參政議政的熱情明顯增加，國家安全和伊拉克戰(zhàn)爭是這次大選中民眾最關(guān)注的焦點，而兩黨的核心宣傳方向分別是，共和黨的繼續(xù)“反恐”和民主黨的從伊拉克撤軍。
作為民主黨的擁躉，…

干得漂亮！邁克爾 摩爾 讓那些無知的人看到真正的真相！當然還有有些冥頑不化的哀其可悲怒其不幸的蠢貨會依然自以為是的覺得世界是光明普照大地 哪有什么暗黑法則 而自己代表著正確的正義 就比如片中失去兒子的母親被一個路人大模大樣的說著漂亮話：這不怪政府 是基地害死的 死的又不只有你兒子 有些智障你永遠無法叫醒！這世界上當然有好的政府和好的領(lǐng)導(dǎo)人 但像小布什這樣一臉裝腔作勢卑鄙奸詐的人更絕對存在

不多說了，此人十分適合拍這種片子，拍一輩子都沒問題，千萬別轉(zhuǎn)風格，要不然就浪費了。
這幾天接連看了Stealing America:vote by vote, 638 ways to kill Casto,以及華氏911，可以想見，我現(xiàn)在最大的疑問就是小布什同學(xué)究竟是怎么當上總統(tǒng)的。。。
因為這部片子他還得了金酸梅最差男主角獎。。ORZ。
莫氏的剪切做得相當有想象力，也看得出在收集原材料上下了多大的功夫。贊一個。
實際上之前我一直很反感紀錄片的旁白。老有偏見覺得用旁白是導(dǎo)演無能的表現(xiàn)。但莫氏徹底扭轉(zhuǎn)了我的看法：他的旁白才是點睛之筆。
我正本著虛心學(xué)習的心態(tài)一部一部地攻經(jīng)典紀錄片。莫氏的其他幾部片子應(yīng)該會在下周看出來。希望不會讓我失望。
可惜的是，這種帶有強烈政治諷刺意味的片子固然精彩，但很多手法都不是我可以學(xué)的。。。

《華氏911》是一部獲得戛納金棕櫚獎的紀錄片，這就意味著它具有著一定意義上的藝術(shù)價值和特別之處。雖然是紀錄片，它卻有著敘事片的一些特點，影片前半段揭露布什從當選、“黑金”丑聞到反恐的多處黑幕，后半段批判伊拉克戰(zhàn)爭。整體上的個人意識形態(tài)非常強烈。
這注定是口碑兩極分化的影片，贊賞者對其猛烈抨擊布什總統(tǒng)，諷刺美國虛偽的人權(quán)、腐朽的政治表示贊同，認為影像就應(yīng)當大膽揭露暗中的骯臟，與罪惡不公勇敢抗爭。反對者則表示影片中麥克摩爾的政治傾向性太過突出，且其本人就是美國民主黨成員

《華氏9/11》Fahrenheit 9/11 ------Which side are u on??
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-73946.html