第五集，這劇情算是暴走了，我喜歡！?。?！
誰(shuí)再說(shuō)是子供番統(tǒng)統(tǒng)要被打臉了吧哈哈哈
不過發(fā)這個(gè)評(píng)論還得防河蟹啊多用點(diǎn)英文詞吧_(:з」∠)_
里面討論的politics話題本質(zhì)上還是如何使世界和平，不過針對(duì)crowds這種技術(shù)產(chǎn)生了截然不同的幾種觀點(diǎn)：
第一派認(rèn)為應(yīng)該廢止crowds，但理由各不相同。這一觀點(diǎn)的第一個(gè)提出者是杜蘭莎，身為有特異功能的宇宙人，TA得出通過收集人們當(dāng)下的想法和情緒所得出的結(jié)論是，crowds會(huì)使得人心惶惶，所以要廢除。TA的manifest就是【我想和大家心意相通】。但和所有人心意相通是不可能實(shí)現(xiàn)的，所以廢除crowds不能從根本上解決問題，TA只是個(gè)沖動(dòng)的理想主義者。然而導(dǎo)致這一結(jié)果的誘因便是之前鈴木和VAPE做的一系列terror，所以從某種程度上鈴木雖然進(jìn)了監(jiān)獄卻用另一種方式表明了自己的立場(chǎng)且獲得了立竿見影的支持。
其中這一理論的支持者還包括新主角小翼和作為secretary of polician的丈叔，兩人雖然與杜蘭莎立場(chǎng)一致但出發(fā)點(diǎn)不同。小翼是純粹的英雄主義者，把每一個(gè)人的生命看成同等重要并愿意以自我犧牲去保護(hù)每一個(gè)的利益

川普當(dāng)選之后一直很想找時(shí)間重溫小飛俠。我很驚異地發(fā)現(xiàn)Crowds insights是一部理想主義的政治寓言和預(yù)言。川普的勝利是反精英主義的勝利，但也是反智的勝利，后者是很可怕的事情。有人是在思考下做出選擇的，但是大部分人在沒思考的情況下做出選擇，或者不做出任何選擇，導(dǎo)致今天的局面。課上老師非常痛心地對(duì)我們說(shuō)這是教育者的失敗，代表精英的這些一直思考的教授們，有一段時(shí)間也因?yàn)檫@個(gè)結(jié)果而喪失了思考的能力。他們問，我們做錯(cuò)了什么？但就是找不到答案。但是這個(gè)答案在局外人看來(lái)也許是如此顯而易見，你們以及我們的政治體制都放棄了大部分人，他們得不到精英教育的權(quán)利，他們不會(huì)思考也不愿思考，他們沒有思考的時(shí)間和“閑情”，更不知道思考的重要性。
看過一些川普的支持者的理由，其中一個(gè)特別震撼，一位退休的科學(xué)家說(shuō)，他知道川普是希特勒和裕仁天皇的集合體（雖然這有點(diǎn)太看得起川普了，我保留意見），川普是一劑猛毒，能讓沉睡的美國(guó)蘇醒。我覺得不光是美國(guó)，在精英支配下“穩(wěn)定”了七十年的整個(gè)世界都需要蘇醒。我們的世界沒有小初

這是我的評(píng)價(jià)。
第一季給我的觀感算是比較差的，首先故事講得不清不楚，然后三觀我也不是很喜歡，但第二季實(shí)在讓我喜歡得緊。首先故事講得比較清楚了，然后表達(dá)的東西也讓我很喜歡。
雖然依然有著幾乎所有涉及政治的動(dòng)畫都無(wú)法避免的兒戲色彩，但競(jìng)選的相聲組合不管怎么看都透露出一股“認(rèn)真你就輸了”的味道，這種氛圍反而讓我能拋開那些槽點(diǎn)歡樂地看故事。多數(shù)人的暴政實(shí)在不是個(gè)新鮮的話題，但有勇氣讓這個(gè)“大多數(shù)人”成為主角的敵人的編劇也不多。尤其是結(jié)尾里強(qiáng)調(diào)思考的重要性，讓我非常喜歡

打動(dòng)人心的動(dòng)畫就是好動(dòng)畫？
首先打動(dòng)人心這個(gè)詞就值得去質(zhì)疑。欣賞和移情很容易混淆，但我們都清楚一個(gè)事情。
真正的欣賞應(yīng)該是冷靜地觀察，而非狂熱地布教。
如果要拿理論來(lái)說(shuō)話，這部動(dòng)畫明顯走的是布萊希特的【史詩(shī)劇】路線。
也就是【巴洛克類型】，這種類型的動(dòng)畫首要的是要形成講臺(tái)效應(yīng)，而形成講臺(tái)效應(yīng)必須要有距離感，這種距離感正是前提或者說(shuō)理性的一種疏離感。
也就是教育維護(hù)關(guān)系本身的律法性質(zhì)，在表達(dá)上很容易造成是【大智若愚】的感覺，但是本質(zhì)上這部動(dòng)畫根本的理念便不是【大智若愚】的【智者】，而是【愛慕鮮活生命的圣人】。
這位屬于想當(dāng)然的類型，根本沒想過從頭到尾這樣形成的戲劇張力到底在哪里，還沉浸于設(shè)定設(shè)定之類的，說(shuō)白了，戲劇的大門從不對(duì)靈魂匱乏這樣的人打開。
至于邏輯？請(qǐng)去看看布萊希特的三毛錢小說(shuō)就知道，邏輯對(duì)于戲劇來(lái)說(shuō)就是個(gè)屁。
叔本華還批評(píng)卡爾德隆不講道德沒邏輯呢。
另外布萊希特的《三毛錢歌劇》在演員提醒一開始就說(shuō)了：切勿不要把觀眾引導(dǎo)到【共鳴】上去，一定要讓觀眾和演員產(chǎn)生一種交流

首先第一季有12集（第11集前面部分為前10集總集篇）+真第12集（導(dǎo)演編輯版），第二季有第0集（第0集前面部分為第1季總集篇）+12集。
兩季給人的感官差別挺大的。第1季描寫的是人物，第2季描寫的是故事（但是所有人物淪為劇情的工具人；并非說(shuō)每個(gè)人都有新的增長(zhǎng)，而各自把時(shí)間推向不同的方向）。所以，第1季更能看到王道特?cái)z會(huì)有的情節(jié)，第2季就是個(gè)套皮特?cái)z的反烏托邦動(dòng)畫。
兩季危害到people，其實(shí)正是people所共同孕育的。{之后補(bǔ)充……}
有很多內(nèi)容其實(shí)都描寫得不足夠，比如O.D的星球

今年七月小飛俠出了二期，度過初期的不適應(yīng)，完結(jié)后靜下心來(lái)補(bǔ)完，我感覺中村是有一些進(jìn)步和新的想法在里面。
首先我還是要裱一下中村對(duì)于片子整體布局的把握能力。小飛俠一期能夠在一開始就靠時(shí)髦值吸引觀眾，從而引發(fā)話題度和關(guān)注，所以即使最后爛尾也只是讓人大呼遺憾————他們最起碼還是覺得這個(gè)故事能讓他們追下去。但是二期一開始給觀眾帶來(lái)的感覺是極為糟糕的，甚至說(shuō)前兩集觀眾只能感受到電波愈發(fā)對(duì)不上的小初、性格極端不成熟的翼的胡鬧，整個(gè)故事非常破碎，那些莫名其妙的觀眾只能產(chǎn)生“好無(wú)聊”“什么玩意”的想法，而到了第三集熊谷純安排的樓頂那場(chǎng)戲，真的只能用惡心人來(lái)形容了，一下子就把累變成了一個(gè)用劇中反派話來(lái)講“真是愚蠢”的存在。
所以前四集很難看，這種沒有時(shí)髦值只剩糟糕觀感的情況下，很多觀眾棄掉顯得很正常了（好吧包括我）。
當(dāng)然第五集是個(gè)小高潮和爆點(diǎn)，之后直到第十集。劇情推進(jìn)一直在比較有序的情況下進(jìn)行著，而這段講故事能力我比較驚喜在于，真的能看得舒服了。這里先暫且不談及討論的政治社會(huì)問題是否弱智

科學(xué)小飛俠Crowds insight：中村健治還是原來(lái)的中村健治，欣慰
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-55923.html