這是我的評價。
第一季給我的觀感算是比較差的，首先故事講得不清不楚，然后三觀我也不是很喜歡，但第二季實在讓我喜歡得緊。首先故事講得比較清楚了，然后表達的東西也讓我很喜歡。
雖然依然有著幾乎所有涉及政治的動畫都無法避免的兒戲色彩，但競選的相聲組合不管怎么看都透露出一股“認真你就輸了”的味道，這種氛圍反而讓我能拋開那些槽點歡樂地看故事。多數(shù)人的暴政實在不是個新鮮的話題，但有勇氣讓這個“大多數(shù)人”成為主角的敵人的編劇也不多。尤其是結尾里強調思考的重要性，讓我非常喜歡
今年七月小飛俠出了二期，度過初期的不適應，完結后靜下心來補完，我感覺中村是有一些進步和新的想法在里面。
首先我還是要裱一下中村對于片子整體布局的把握能力。小飛俠一期能夠在一開始就靠時髦值吸引觀眾，從而引發(fā)話題度和關注，所以即使最后爛尾也只是讓人大呼遺憾————他們最起碼還是覺得這個故事能讓他們追下去。但是二期一開始給觀眾帶來的感覺是極為糟糕的，甚至說前兩集觀眾只能感受到電波愈發(fā)對不上的小初、性格極端不成熟的翼的胡鬧，整個故事非常破碎，那些莫名其妙的觀眾只能產生“好無聊”“什么玩意”的想法，而到了第三集熊谷純安排的樓頂那場戲，真的只能用惡心人來形容了，一下子就把累變成了一個用劇中反派話來講“真是愚蠢”的存在。
所以前四集很難看，這種沒有時髦值只剩糟糕觀感的情況下，很多觀眾棄掉顯得很正常了（好吧包括我）。
當然第五集是個小高潮和爆點，之后直到第十集。劇情推進一直在比較有序的情況下進行著，而這段講故事能力我比較驚喜在于，真的能看得舒服了。這里先暫且不談及討論的政治社會問題是否弱智
打動人心的動畫就是好動畫？
首先打動人心這個詞就值得去質疑。欣賞和移情很容易混淆，但我們都清楚一個事情。
真正的欣賞應該是冷靜地觀察，而非狂熱地布教。
如果要拿理論來說話，這部動畫明顯走的是布萊希特的【史詩劇】路線。
也就是【巴洛克類型】，這種類型的動畫首要的是要形成講臺效應，而形成講臺效應必須要有距離感，這種距離感正是前提或者說理性的一種疏離感。
也就是教育維護關系本身的律法性質，在表達上很容易造成是【大智若愚】的感覺，但是本質上這部動畫根本的理念便不是【大智若愚】的【智者】，而是【愛慕鮮活生命的圣人】。
這位屬于想當然的類型，根本沒想過從頭到尾這樣形成的戲劇張力到底在哪里，還沉浸于設定設定之類的，說白了，戲劇的大門從不對靈魂匱乏這樣的人打開。
至于邏輯？請去看看布萊希特的三毛錢小說就知道，邏輯對于戲劇來說就是個屁。
叔本華還批評卡爾德隆不講道德沒邏輯呢。
另外布萊希特的《三毛錢歌劇》在演員提醒一開始就說了：切勿不要把觀眾引導到【共鳴】上去，一定要讓觀眾和演員產生一種交流
首先第一季有12集（第11集前面部分為前10集總集篇）+真第12集（導演編輯版），第二季有第0集（第0集前面部分為第1季總集篇）+12集。
兩季給人的感官差別挺大的。第1季描寫的是人物，第2季描寫的是故事（但是所有人物淪為劇情的工具人；并非說每個人都有新的增長，而各自把時間推向不同的方向）。所以，第1季更能看到王道特攝會有的情節(jié)，第2季就是個套皮特攝的反烏托邦動畫。
兩季危害到people，其實正是people所共同孕育的。{之后補充……}
有很多內容其實都描寫得不足夠，比如O.D的星球
科學小飛俠Crowds insight：1.作為史詩劇性質的小飛俠。補：宗教還是政治？
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-55923.html
