說神作的……會不會太瞧不起“神作”二字了？不管多棒的畫面 講不明白一個故事……大魚海棠不是前車之鑒嗎？
一堆花里胡哨帶著背景出來的人物 啥都沒交代清楚 故事變成多方遇怪獸 摒棄異端打怪獸 怪獸洗白 大結局……
1 母蛹為什么存在 存在的意義……以它開始的生物鏈是怎么形成的 沒說
2 小米身纏鬼繞梁 師父被母蛹選中 ，兩對之間的關系……沒說
3 假面夷和放面人 應該是共生 ，但產(chǎn)生緣由，沒說

不喜歡，不是因為其中所謂“宮崎駿風格”的原因。
是評判標準的問題。
不要用所謂“模仿和借鑒，也是通向進步的必由之路”之類的話來糊弄。就像中文跟英文是兩個語系，所以沒人敢說哪種語言比較好，因為用的是不同的評判標準。
所以所謂的“國漫比日漫落后”的肯定語氣，請問你是用什么標準來的？銷量？產(chǎn)業(yè)化水平？如果這些就是“評判標準”的話，那藝術啊小眾啊應該是不存在的吧？（當然啦，那應該也就沒有善于自戀的豆瓣跟verycd了吧=v=）
可能我個人口味比較重比較creepy，所以像《邋遢大王奇遇記》或者《舒克和貝塔》這樣充滿了“刺目”人設和色差的動畫反而很得我心。
《小米的森林》或是《紅領巾俠》不是不好，反而是過于“好”（按照現(xiàn)在很多人“好”的標準來說），風格過于“圓潤”，過于不“刺眼”。
其實看看過去發(fā)展初期的日漫，或是美漫，恰恰是很“粗糙”很不合“世界人民”的“口味”的，卻都勝在風格凜冽。
所以我們到底要借鑒的是什么呢？是風格？是看起來像如今的日漫一樣“順眼”？是學著怎樣符合大多數(shù)人的“好的標準”？
有意義嗎？難…

就是太故弄玄虛了?。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。?！1

2017.10.15 23:59
小時候，就算是看很復雜的電視劇，心里的想法也很單純。
長大了，就算是看構圖簡單的動畫片，思緒也會折在一個個簡單的情節(jié)上，時時刻刻聯(lián)想到苦舟逆旅般的人生。
嘆息一聲聲地在心里生發(fā)。敏感可真要命。
09年的動畫片，畫風陰郁淡泊而富有層次感，是不思凡的風格。音樂非常引人入勝。
嗯，寫在第二篇里。

《小米的森林》經(jīng)典！國人的奇幻成人作品，另類的“聊齋志異”
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-72140.html