時值Brexmas，看了《脫歐：無理之戰(zhàn)》，我可以給8分。選擇陣營以后，有多少無謂的競爭是為了贏而贏。誰都知道結(jié)果，但很多人都忘了一切是怎么開始的。
1. 得數(shù)據(jù)者得天下。游戲已經(jīng)改變了，脫歐也是一場被數(shù)據(jù)左右的referendum. 找到那些不存在于對手?jǐn)?shù)據(jù)庫中的300萬選票，并拉攏他們，是制勝關(guān)鍵。
2. 始終要講個故事，那不是口號，而是一種情緒。tack BACK control，back這個詞用得天才，它匯聚著個人、民族對于昔日榮光的想象。誰沒有些好時候，back讓民眾認(rèn)為所有現(xiàn)下的不如意都可以通過脫歐奪回控制權(quán)
英國歷史上最有爭議性的公投活動—脫歐，一直在本土上演著戰(zhàn)火紛飛的兩極化局面，英國脫歐黨派大力渲染加入歐洲臉聯(lián)盟對國家和民眾帶來的負(fù)面影響，比如英國每年向歐聯(lián)盟繳納巨額的會費，英國民眾的社會保障和工作機會因為聯(lián)盟內(nèi)移民的大量涌入而減少，對于民眾來說脫歐勢在必行了，這一切的幕后首席總監(jiān)是卷福飾演的多米爾克.卡明斯，他通過智能團的幫助在數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上找到了潛在的300萬投票機會，通過黑科技定向投放廣告的方法，爭取到了英國脫歐公投的勝利。
這部電影是由真實的歷史事件改編
（Boris Johnson 的演員太像了吧……噴）
看這個片子其實挺disillusion的，印象最深刻的是一個數(shù)據(jù)：11%。堅定的remain派只占了11%，他們多是年輕，受過良好教育，因為我們身邊都是類似的人所以完全沒有意識到自己的privilege。去年朋友提到， “people” attacked Boris Johnson; “people” voted for Brexit, but who are the people? （由此又回到精英政治還是庶民政治的辯題，let people have a say in their destiny, 但他們真的有這個能力和遠見嗎？）最近又和朋友談到
因為當(dāng) 主角 和劍橋分析那人聊天時,那兩個富豪也在聊天,
是?不是?
是的話,這個主角會不會也等于給控了,因為他不知道
140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字140字
看完最大的感想是：人是偏頗的，也是短視的：并不能考慮事物的每個方面及每個階段。
而全民公投，將這種缺陷暴露，放大。二元化的選擇，與一根筋的思考，完美的一對不是么？
正如個體需要犧牲階段性消費以平滑總消費曲線一樣，社會也需要以長遠的眼光看問題：何為最大化的利益，何為需要付出的成本。冰冷卻有效。
片中，恰恰相反，人性的弱點被利用，偏頗與短視被鎖定、簡化，放大。順應(yīng)民意，也丟棄了責(zé)任。
人類，到底需不需要羅輯？
尼迪克特·康伯巴奇將主演聚焦英國脫歐的2小時新劇《脫歐》(Brexit，暫定名)，飾演公投官方競選組織“Vote Leave”的首席總監(jiān)多米尼克·卡明斯。該劇將探索這場數(shù)據(jù)驅(qū)動的政治運動，這是現(xiàn)代史上最具爭議、最有爭議的政府公投之一。劇集由托比·海恩斯執(zhí)導(dǎo)，劇作家詹姆斯·格拉漢姆操刀劇本，今年下半年開拍。
【脫歐：無理之戰(zhàn)】跌宕的劇情片 一場全民政治狂歡
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-56148.html
