片子是盲人民謠樂手，詩人周云蓬的獨(dú)白，從視覺角度來說他眼前是黑色的，但是他卻說心中的光指引他前行。很明顯，只是一個(gè)勵(lì)志主題的片子。一個(gè)盲人樂手如何成長，如何生活，如何理解美。但是很輕松，很明快的基調(diào)。沒有悲戚，沒有哀怨。
　　這部電影還是紀(jì)錄片？或者是所謂的紀(jì)錄電影？我們不用去搞一場有關(guān)紀(jì)錄定義的討論，一部好看的紀(jì)錄除了題材故事等等外，不可否認(rèn)，真實(shí)是其靈魂。關(guān)于它的絕對真實(shí)，我當(dāng)然是持保留態(tài)度的。但是手持拍攝本身就給觀眾帶來了一種視覺上的真實(shí)感。我想這部短片的精彩之處在于它傳達(dá)的精神，而非要我們?nèi)ヌ接懰呐臄z技巧。
　　我們可以做一個(gè)實(shí)驗(yàn)，閉上眼睛，感受一下，你敢大膽向前邁出幾步么？置身黑暗中人會本能的缺乏安全感，感到周圍充滿了“暗礁”。作為一個(gè)多年視野都是黑色的盲人，他的內(nèi)心是怎樣的？讓他自己講述想必比再形象再生動(dòng)的詞匯都更能打動(dòng)每個(gè)人的心。
　　關(guān)于老周本人，我之前就很喜歡他，對他也有一定的了解。老周一貫被人們冠以勵(lì)志的頭銜，當(dāng)然這無可厚非，觀片之初，我以為又是一個(gè)和那種煽情勵(lì)…

幸運(yùn)被抽中了贈(zèng)票,影評是為作業(yè),作業(yè)還是要交.
我覺得這更像是一部制作更精良的電視采訪,稱不上電影. 來到百老匯電影中心的跟大家交流的導(dǎo)演宋芳也坦言,時(shí)間太短,所以只能采用這個(gè)被拍攝對象講述故事的方式來推進(jìn).
12個(gè)人,對每一個(gè)人大概拍3天,后來再篩剪出每人7分鐘的故事.
在我看來,最大的硬傷就是受短片篇幅所限的用力不足. 3天,大概也只能展現(xiàn)一個(gè)人的小小側(cè)臉吧.就算被訪對象及其真誠,你也只能捕捉那些他們生活的外顯狀態(tài)和一些生拽出的放炮言論.
我覺得這就像有些網(wǎng)站做完訪談節(jié)目,懶得去編輯與寫作,把速記搞出的文字實(shí)錄--粗略編輯后悉數(shù)奉上. 缺乏充足的了解和觀點(diǎn)的表達(dá),是記錄者思維的懶惰. 看完我一直想問, 制作方想表達(dá)什么? 名人語錄?還是尋夢故事?
而觀眾是否還需要一個(gè)個(gè)簡單堆砌的尋夢故事了呢?
我承認(rèn)有很多人的生活態(tài)度讓我感動(dòng),比如環(huán)保者趙中以及艾滋病孤兒協(xié)會的張穎;有很多人很有趣,比如羅永浩和周云蓬;有很多人的生活我不曾了解過,比如昆曲的張軍和舞者黃豆豆....影片不失一個(gè)認(rèn)識他們的途徑,但是,看完電影之后我對每一個(gè)人的印象卻…

老羅或許真的如他所說還是一個(gè)內(nèi)向靦腆的人，看他的每次訪談，總是注意到他眼神中流出的疲憊和憂傷（果然神童都不快樂么？），和他在臺上囂張活躍的形象有很大出入。或許就是因?yàn)榭偸呛透鞣N不正，不公，不硬朗較勁太久累的吧。（相較之下，老毛那種與天斗與地斗的豪情真的只是愚蠢的自戀而已）
短片的最后，胖子邁著并不優(yōu)雅的步伐走出鏡頭（春晚主持才在鏡頭前故作優(yōu)雅），留下一句“做一個(gè)好人，就把世界變得好一點(diǎn)”揚(yáng)長而去。正是這句樸素得近乎小學(xué)思想品德課本摘抄的句子讓我唏噓不已，每每在快要沮喪的時(shí)候就拿出來聽聽振作下心靈。在這個(gè)菜鳥甘為犬儒并且振振有詞，高手爭做奸雄還反以為豪的扭曲時(shí)代，敢于做一個(gè)簡單的好人默默地把這個(gè)世界變得好一點(diǎn)真的是需要些勇氣和擔(dān)當(dāng)?shù)摹?br>

【語路】2011年，各方面完善好，等機(jī)會出現(xiàn)時(shí)全力一撲。
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-71018.html