真的不應(yīng)該晚上看韓國犯罪電影，看完總會搜索真人真事改編簡介，一切順理成章，于是我現(xiàn)在真的好揪心，好心痛，心痛到想哭。
我們生活的世界，表面陽光明媚的世界，可能它一直都在下著雨，可能一直都有那么一群惡魔在傷害著一些無辜善良的人兒，不行，這個世界實在是那么的不安全，那么的讓人沒辦法信任，太恐怖了，我可能一輩子都不會有勇氣去看素媛。
看完這部電影，我在想法律到底是站在哪一邊的呢？正義還是黑暗，還是說哪里錢多權(quán)利大，法律的砝碼就會偏向哪里？我始終相信人性本善，至少人是膽小的，不可能一個正常人會有膽量去做一些嚴(yán)重傷害別人的事情，那其實那些殺人、強(qiáng)奸。。。的罪犯一定程度上是有病的，那么是什么讓一個人扭曲？教育？社會？不得而知。這也是我一直為留守兒童這個問題擔(dān)憂的原因，一小部分替他們不能好好學(xué)習(xí)，以后可能過上苦日子而惋惜，另一大部分是害怕他們會成為那班傷害別人的人，有些人傷害別人是會害怕的，這種人可能還有救，最恐怖的罪犯是傷害了別人都不知道而且還異常冷靜。
看了那么多部真實案件改編的電影

提示一下 非常親媽 非常主觀，慎入?。?br>首先引用一下短評區(qū)的這條評論
shonexu 看過 2017-03-30
看了預(yù)告后，很期待這部電影能從案子出發(fā)，深層的把各種人性，把出獄后賢宇的世界表達(dá)出來?？墒呛孟癖徽`導(dǎo)了，電影是講述律師通過這個案子得到的自我成長。從這個角度其實也可以拍好，可惜導(dǎo)演不夠堅定，而且剪輯出現(xiàn)問題，把河那部分剪碎了。心疼河那， 為了這個題材接的電影，結(jié)果編導(dǎo)不給力
沒錯了 真是把我的困惑都講出來了 我記得最初看電影簡介時有說到，“被冤枉坐牢十年的賢宇，出獄后才發(fā)現(xiàn)外面的世界更能令他痛苦?！币虼宋乙詾闀霈F(xiàn)一些周遭對于賢宇的白眼來表現(xiàn)賢宇內(nèi)心痛苦的情節(jié)，但其實完全沒有。電影的重點真的是律師的自我成長，而鄭宇哥的演技也真的很棒，所以我們看到律師的人物形象是比較飽滿的，而賢宇就比較單薄，評論區(qū)也有說河那演技僵硬的，“除了冷漠就是發(fā)瘋”。我也覺得河那確實還需要再磨煉，但是其實和這個人物設(shè)定本身也有關(guān)系。賢宇以殺人罪之名在監(jiān)獄呆了十年，原本應(yīng)該是又委屈又憤怒

韓影雖多，但是國內(nèi)電影演員卻不多，看的電影多了，會不經(jīng)意間看到某一個人不同的作品。
比如鄭宇，早前看過黃政民主演的《喜馬拉雅》，鄭宇在影片中扮演遇難的登山家樸武宅。前幾天剛看了他和金柱赫主演的《興夫：文字改變世界》，他飾演的興夫用手中的筆寫出改變王國命運的文章。然后沒過幾天，又在我的清盤行動中看了《再審》，這才對原本印象不深的演員有了進(jìn)一步的了解。
還有娃娃魚李東輝，剛看了他和馬東錫演的《兄弟》，面癱臉上依舊架著一副眼鏡，鏡片背后是一雙死蛇般的眼睛

再審，當(dāng)我們看到這個題目時，會寫出一篇什么樣的文章，或者會拍出一部什么樣的電影？這是個有趣的問題。而電影《再審》給出了無數(shù)種答案的一種。
這是一部改編自真實案件的電影，從我們能找到的資料來看，電影在還原度上著實喜人。不過，竊以為，電影首先是電影，然后才能是別的東西，也才能是某種類型的電影。從這個意義上看，本片與《紅海行動》、《戰(zhàn)狼》系列以及《湄公河行動》存在相同的問題，就是太過于注重電影的社會效應(yīng)，太過于想要引起這種社會效應(yīng)，而簡單地設(shè)置催淚點

小人物的角色推翻大政權(quán)，大勢力的熱血電影，韓國可以說是老手了，這類電影把握有度，劇情緊湊，都可以拍出精彩的電影?？上н@類片子，在中國是看不到了。
還是小小失意的律師，翻身系冤案。面對各種政權(quán)的壓迫，事要完成整個正義的實施。確實展現(xiàn)英雄主義特有的氣質(zhì)。這部電影很早之前看過，現(xiàn)在忘記差不多了。因為同類型片子實在太出彩了，所以這部片子有了對比，所以再看的話確實沒有其他的精彩，劇情已經(jīng)教義確實很普通，這讓即使翻了安子，也沒有感到熱血的感覺，所以它職能推薦看一下，但是我還是希望

震撼！《再審》，為韓國影人的責(zé)任感點贊。
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-56339.html