故事的始末環(huán)繞在姐弟戀的愛情故事，不知所云的部分是這種注定不被認(rèn)同的愛終究不能成眷屬，而該有轟轟烈烈的部分也沒有被完整的釋放；電影的精緻在於場景的設(shè)計(jì)滲透了經(jīng)典的英式風(fēng)情。

因?yàn)樵趯W(xué)法語的關(guān)系，最近看有關(guān)法國的電影都習(xí)慣性“不用心”，而只注意pick up語言點(diǎn)?？吹竭@部的時候，我又準(zhǔn)備這樣了。主角一開口，松了口氣，說英語的哎，太好了，可以稍微享受下電影本身啦！O(∩_∩)O（不過在其間出于學(xué)語言的敏感，還是pick up出了十幾條語言點(diǎn)的筆記，暫且稱為“學(xué)習(xí)職業(yè)病”）

看過劇情簡介以后，我暗想，我要本著學(xué)習(xí)“御姐如何優(yōu)雅引誘正太”的宗旨圍觀這部電影。但看完以后倒是另一個問題引起了我的好奇，就是在年輕時張狂折騰老了從容安定，和反過來之間選擇，哪個會比較有趣？
男主角告訴我們，年輕時張狂折騰，可能連老都到不了，就在迷茫中自我了結(jié)掉了。女主角告訴我們，老了才把自己真正繞進(jìn)給情感漩渦里攪和，很可能會導(dǎo)致對衰老的莫名恐懼感驟然升騰（只是針對這位女主角來說，其他人也不一定）。本來之前是準(zhǔn)備積累一些智慧甘心就這么優(yōu)雅變老的，自己肯定自己的快樂就行。但是有了那么一個年輕的男孩在你身邊以后，你開始把他對你魅力的肯定，當(dāng)做最高的指標(biāo)。人不能和自然之道對抗，時間在流逝，這種努力只會越來越力…$#

斯蒂芬·弗雷斯 Stephen Frears真的是個不好界定的導(dǎo)演，你無法在他的眾多佳片中中找到什么相似的部分，當(dāng)然這與他不怎么與同一個編劇合作有關(guān)。但是又不能完全和那種匠人型的導(dǎo)演相提并論，即便從來不參與劇本創(chuàng)作，他對現(xiàn)實(shí)的敏銳、藝術(shù)的深沉、類型片的駕馭、演員的掌控總能帶給你無法預(yù)期的結(jié)果?！稓g樂洗衣店》《豎起你的耳朵》《危險關(guān)系》《騙子》《萊姆》《骯臟甜蜜的事》《女王》是為明證。

但是也有一個例外，那就是克里斯托弗·漢普頓 Christopher Hampton。他們一起合作了《危險關(guān)系》《致命化身》和《謝利》，即便是這三部同為改編文學(xué)作品的影片語法也全不相同。

《謝利》很像《亨德遜夫人敬獻(xiàn)》調(diào)子中的《純真年代》，感覺就像一則“花邊新聞逸事”，但是傳達(dá)的東西單純而不簡單。雖然篇幅、結(jié)尾都顯得單薄，但是堂皇的包裝以及無懈可擊（請?jiān)试S我用這個極端的形容詞，因?yàn)閺耐庠诘浆F(xiàn)在她駕馭角色的能力，真的想不出更合適的人選）的米歇爾·菲佛 Michelle Pfeiffer，還是讓人駐足。

　　剛看完那天是想打五星的，由此可見時間沉淀的必要性，它只是在一瞬觸動了我的某根弦。
　　
　　還記得那天早晨在陽臺上我們的扯淡么，我說我終于想清楚了和她為何走到如今?？墒聦?shí)是我還是沒有說清楚是為何。我想，這部片子，在某一方面，做了這件事的代言人。
　　
　　之前說【不能沒有你】那個片兒，我說戴立忍做了成功的減法。我喜歡這種態(tài)度。很多東西都是不必要的，很多事都是不重要的，很多話不需要說，你不必非笑不可，我不必非哭不可。
　　
　　有沒有想過，我們只是習(xí)慣了一個模式，之于情到深處，亦是愛的模式。
　　
　　這并不可恥。
　　
　　這是我們的街道，這是我們的生活。
　　
　　人不能擁有另一種生活。
　　
　　喘不過氣的時候，就，說點(diǎn)兒什么吧。

《謝利》寡母帶大的孩子不能嫁
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-70267.html