駁“美國給拍，恰恰證明自由”
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
給拍攝有什么用啊， 美國普通人早就被洗腦了。他們已經(jīng)是思想奴隸，他們自動(dòng)成為統(tǒng)治階級(jí)的工具，別說美國，這里一些人不就是被洗腦的例子嗎？遠(yuǎn)在中國為他們說話，讓你看這片子不起任何作用。。 洗過腦了，還需要禁止干啥？ ，這就是西方高層比中國強(qiáng)的地方。。中國短視，就知道亂禁，維護(hù)當(dāng)前利益，從來沒想到長久。越禁，人越懷疑，從而口碑越差，現(xiàn)在中國，只要不是特權(quán)階層就沒有說他們好話的了。
至于 moore 是個(gè)垃圾， 他拍的片子 只是左派自由黨 攻擊 右派主流保守派而已。 所以得到了左派媒體大肆吹捧， 完全是扯淡。moore的存在是完全負(fù)面作用。可以說興風(fēng)作浪。
而這個(gè)片也只揭露了 20% 最多， 根本沒說到點(diǎn)子上。根本沒有說究竟是說在幕后，沒有說解決之道的建議。

1.本記錄片從質(zhì)疑美國政府強(qiáng)制民眾繳納個(gè)人所得稅開始，再到揭露美聯(lián)儲(chǔ)的私人銀行性質(zhì)，再到芯片移植。將聯(lián)邦收入稅、選民欺詐、國家范圍的身份證制度以及為了跟蹤民眾而采取的無線電頻率確認(rèn)技術(shù)這些話題連成一串。
2.沒有法律授權(quán)政府征收個(gè)人所得稅，而且已經(jīng)違憲。
3.導(dǎo)演去拍攝irs，被保安阻攔說禁止拍攝，導(dǎo)演問：“你能出示禁止我在這拍攝的法律嗎？”保安無奈，但沒有毆打?qū)а荩ú灰?lián)想天朝）。
4.研究者說：“對(duì)聯(lián)邦五十個(gè)州的美國人的生活和工作征稅，是沒有憲法依據(jù)的！句號(hào)，停止?fàn)幷?！?br>5.“這本小冊(cè)子包含了美國憲法，人權(quán)宣言，獨(dú)立宣言，這個(gè)文件是每個(gè)公民都應(yīng)該閱讀的，它解放了整個(gè)國家”另一本厚厚的書“這是國內(nèi)稅收法，國稅局非法施行稅收來剝奪憲法賦予我們的自由。”
6.采訪前國稅局長sheldon cohen征個(gè)稅是否有法律依據(jù)，理屈詞窮后，他說：“對(duì)不起，你一而再的爭論這個(gè)，你有這個(gè)責(zé)任因?yàn)榉烧f你有，法院說法律你有，這就是為什么你有”對(duì)于最高法院裁決政府無權(quán)擴(kuò)大征稅，他說：“因?yàn)檫@個(gè)不實(shí)用！”片中解說：“這種行為只有…

1. 美國在憲法第一條第2款規(guī)定，直接稅必須按照人口數(shù)量在各州內(nèi)均攤。在1913年之前，美國憲法禁止對(duì)人民征收非均攤的直接稅。也就是說，在那之前，累進(jìn)的個(gè)人所得稅是違憲的，所以在美國，繳納個(gè)稅只是自愿行為，任何強(qiáng)制征收都是違法的。相比美帝費(fèi)盡心機(jī)，從1894打了20年算盤才勉強(qiáng)通過的法律，我們雖然晚了70年，實(shí)行效果之好，遭遇阻力之小，且自頒布日至今幾乎從未受到質(zhì)疑，更別提輿論聲討或游行抵制了，可謂絕世罕有，這真是一個(gè)和諧共濟(jì)，哦不，“供給”的好時(shí)代。
2. 當(dāng)個(gè)稅按納稅人累進(jìn)收入來計(jì)算時(shí)，個(gè)人的收入必然為國家所知。一個(gè)自由的社會(huì)，當(dāng)我開誠布公地呈上今年實(shí)際收入時(shí)，我即有權(quán)知曉繳納稅費(fèi)的具體開銷明細(xì)。美國每年有2.2億未歸檔稅費(fèi)。我可以自豪地宣布，我們此項(xiàng)的統(tǒng)計(jì)報(bào)表一定已遙遙領(lǐng)先于西方資本主義。
3. 現(xiàn)在的美國年輕人都看中信用度，好的信用能貸更多的錢，其實(shí)他們正被一張網(wǎng)愈裹愈緊。一輩子的錢半輩子用完，剩下的半生作為奴隸幫銀行家打工。更可悲的是人們不但沒有疑慮，反而紛紛樂此不疲地接受這種透支現(xiàn)象。稅務(wù)，利息，…

【美國：從自由到法西斯主義】不合格的紀(jì)錄片
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-68528.html