啊看完之后，感慨對這個一直狂拽酷炫的SLJ，近幾年對他的印象，最鮮明的只有局長。忘記了他在低俗小說里的，忘記了他哈哈大笑里面有多少酷炫的過去。
昆汀也逐漸不大行了。
迪士尼的局長角色又是很爛俗的平淡，有驚人的曝光量，給他刷出了新高度的存在感。
他成功出頭那會兒的好萊塢，還不像現(xiàn)在醬老是cast那些高鼻子五官精致的白人類型的黑人（falcon和black panthter都是那種臉）（一個認知偏差的謬論否？）。
交戰(zhàn)規(guī)則里面，挺直的腰板，面無表情的哭戲。不管在ideology上有多少值得商榷的地方

都忘了從哪兒翻出來的被我遺忘的老片子，細細品來，沒有跌宕起伏，卻扣人心弦，是一部嚴肅冷峻的戰(zhàn)爭法理政治劇情片。下面說說我理解的戰(zhàn)爭、法理、政治、劇情四個維度，以及一些值得咂摸的嚴謹細節(jié)。
1.戰(zhàn)爭
毫無疑問，開局就是戰(zhàn)爭。從美國的角度，越戰(zhàn)是一場飽受爭議和詬病的戰(zhàn)爭，當(dāng)局如同前線的美國大兵一樣，深陷泥潭無法自拔。越共軍隊深諳游擊戰(zhàn)的精髓，利用地利，整得美軍叫苦不迭，所有手段放到雨林里都顯得那么蒼白，剩下的就是人和人之間的廝殺

片子很好就不多說了，我只另外說兩點。很多人說這場官司是美國人在作秀，但在事關(guān)國家聲譽的時候，雙方都可以在一個相對公平的層面上去搜集證據(jù)，這無論如何也是民主的最好體現(xiàn)。此外美國人確實有濫殺無辜，這就好比以色列打哈馬斯誤傷平民，以色列是該譴責(zé)，但那群拿平民當(dāng)炮灰，躲在人家房間里發(fā)射火箭彈的哈馬斯才是罪魁禍首。

我不知道美國電影對于現(xiàn)實的反映是在一個什么樣的層面上，但是我知道那臺監(jiān)控器一定反映了它看到的東西，但是它的反映會帶來什么樣的反應(yīng)真的在真相之外。
辯護律師，公訴律師，被告，原告（國家安全顧問），辯護律師的兒子，還有被告放走的敵人，所有的人都為了正義，所有人都為了榮譽，所有人都有尊嚴，所有人都帶著敬仰的眼神看著那面滿是彈孔的美國國旗，遺憾的是如此欣欣向榮的愛國主義紅潮之中居然沒有主角，那盤本來應(yīng)該存在的錄像帶。
錄像帶在被安全顧問扔到火里以前，應(yīng)該有至少兩個人看過，安全顧問本人和將錄像帶交給他的那位。最終安全顧問因為損壞證據(jù)被定罪，另外那個沒有交待，加上影片中一直沒有找到直接的目擊證人，所以一起涉及83人死亡，上百人受傷的事件成功的被刻畫成了一起只有一盤曾經(jīng)出現(xiàn)過但是以后再也不會出現(xiàn)的錄像帶能夠證明的案件。
攝像頭的方向成為了唯一能夠說明這盤帶子可能錄下的內(nèi)容的線索。錄像帶的內(nèi)容在片中并不真實，因為帶子被銷毀后并沒有交待修復(fù)了。雙方的律師都是在錄像帶不存在的情況下進行的辯護

雖然是美國式的主旋律影片，還是很精彩的，絕對推薦一看。
印象中這種舍不得鞋子套不住狼的事歷史上發(fā)生過多次，偷襲珍珠港，911事件都是很值得討論的。傳聞當(dāng)年對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中也發(fā)生過類似的事情。

“交戰(zhàn)規(guī)則”人不可以無恥到這種地步
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-56941.html