雖然商業(yè)大片不能對(duì)邏輯要求太高，但是各個(gè)角色行為邏輯基本的合理性還是要有一點(diǎn)的。同樣題材連內(nèi)容都十分相似的兩部片子，我認(rèn)為在人物行為邏輯的合理性上顯然本片做得更加糟糕。
首先我們來(lái)看主角:《白宮陷落》中主角和總統(tǒng)有著多年的交情，主角奮不顧身營(yíng)救總統(tǒng)除了責(zé)任感和正義感之外，友情以及對(duì)自己先前沒(méi)能救到總統(tǒng)夫人的悔恨多種因素交加，合理性很強(qiáng)。而本片主角連選票都沒(méi)有投給總統(tǒng)，加上女兒也深陷危機(jī)，這種情況下仍然義無(wú)反顧拯救總統(tǒng)給自己和女兒惹上事兒，就只能解釋為正義感了，行為邏輯稍顯薄弱，不過(guò)可以接受。
再來(lái)看幾個(gè)反派:《白宮陷落》的反派一個(gè)朝鮮恐怖分子的身份就能簡(jiǎn)單理解他的一切行為，無(wú)論是要求撤軍還是發(fā)射核彈，反正就是恐怖主義亡我之心不死，很容易理解。叛徒是個(gè)小人物，被洗腦圖財(cái)背叛，也還說(shuō)得過(guò)去。本片反派特勤主任，鷹牌極端分子的設(shè)定下，搞陰謀殺死總統(tǒng)換人上臺(tái)繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)是可以理解的，但是不計(jì)后果的發(fā)射一大堆核彈就不好理解了，畢竟鷹牌極端分子的理想應(yīng)該是美帝征服世界，而不是來(lái)一場(chǎng)核彈禮花大家一起毀滅啊

“驚天危機(jī)”充滿驚喜的動(dòng)作片 爆米花可以沒(méi)營(yíng)養(yǎng)，但不能不甜香
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-57346.html