將生死狹間的故事，以“醫(yī)院 ICU”為符號(hào)變形的“照明商店”為中心，去關(guān)聯(lián)一個(gè)一個(gè)關(guān)于“遺憾”與“滿足”的碎片，聰明的選擇，但是對(duì)于導(dǎo)演的考驗(yàn)似乎更大，并且本片確實(shí)在節(jié)奏層面差強(qiáng)人意。
“總分總”的敘述在電影中會(huì)顯得尤為突兀，電影并不具有太多獨(dú)立支線的展示，更多是用劇情的主線發(fā)展，在時(shí)空中展現(xiàn)一個(gè)邏輯閉環(huán)的情緒。為了影片的順利過(guò)審，我相信編劇已經(jīng)淡化了其“恐怖”的意味，更多是以一種《聊齋志異》式的訴說(shuō)，去講解人間的道理。作為一種對(duì)現(xiàn)世的反抗

《照明商店》，一開(kāi)篇一股子日韓味，故事主要發(fā)生場(chǎng)景公寓也在諸多韓劇里似曾相識(shí)，果不其然一搜改編自韓國(guó)漫畫(huà)。奇幻+懸疑類型，新鮮感是有的，近兩年國(guó)內(nèi)大銀幕比較少見(jiàn)類型影片，影片前半段恐怖元素堆疊，類恐怖片拍攝手法，在電影院確實(shí)有種脊背發(fā)涼的感覺(jué)。后半程揭開(kāi)故事真相，親情+愛(ài)情，幾段催人淚下的小劇場(chǎng)，（還有一段表面友情實(shí)則lgbt群體）國(guó)外描寫(xiě)死亡話題的電影并不少見(jiàn)，尤其近幾年皮克斯動(dòng)畫(huà)電影的《尋夢(mèng)環(huán)游記》和《心靈奇旅》，但當(dāng)國(guó)外討論“死亡”主題電影已經(jīng)到達(dá)next level的時(shí)候

（評(píng)論含劇透）
優(yōu)點(diǎn)：
1，演員表現(xiàn)都還不錯(cuò)，尤其是柳巖，特別有爆發(fā)力。
2，內(nèi)容基本上可以看出原著的大概，沒(méi)太魔改。
3，章若楠很美，畫(huà)面拍的不錯(cuò)，有種欣賞mv的感覺(jué)。
缺點(diǎn)：劇情上有一些問(wèn)題。
1，開(kāi)場(chǎng)的女子和男子沒(méi)有介紹清楚，女子為了恐怖而恐怖，男子為什么死？雖然最后說(shuō)了是男女朋友，但感覺(jué)不到感情基礎(chǔ)，兩個(gè)人的線不明媚。
2，一個(gè)人物的前后差異很大。比如汽車(chē)司機(jī)，第一次出場(chǎng)和女主搭話很沒(méi)素質(zhì)和混混似的，突然就變成了一個(gè)想救大家的好人，也沒(méi)有太表現(xiàn)出他的愧疚

劇情改編自同名漫畫(huà)《照明商店》 ，影片前四十分鐘營(yíng)造出很濃的驚悚氣氛，有一種很強(qiáng)的故事感。剪輯上并沒(méi)有因?yàn)榻巧喙适戮€多而產(chǎn)生混亂的感覺(jué)，每一條線的情感故事都非常感人。前面埋的恐怖點(diǎn)最后都變成催淚彈。
女主從公寓跑向照明商店和從醫(yī)院走廊奔向急診室的聯(lián)動(dòng)設(shè)計(jì)真的太棒了！把劇情從疑點(diǎn)重重大反轉(zhuǎn)到揭露真相。劇情里的燈泡代表著生命的希望，商店老板和主任醫(yī)生是同一個(gè)人，不論在哪個(gè)世界，他都是給人帶來(lái)希望的人。母女倆生離死別的戲份真的讓人感動(dòng)落淚

學(xué)校竟然有點(diǎn)映 特別特別特別特別特別特別好看（原漫看過(guò)了） 特別指出女同那一段真的要哭死了 親情 愛(ài)情刻畫(huà)的太到位了 老年癡呆的父親車(chē)禍醒來(lái)第一句話是對(duì)兒子說(shuō)“給你添麻煩了” .. 母女分別時(shí)的話也很感人 男女朋友那里的也好感動(dòng) .. 尤其是那個(gè)手印 卡車(chē)司機(jī)的平安符 受不了了 前半段覺(jué)得有點(diǎn)拉垮 （音效 鏡頭確實(shí)有點(diǎn)恐怖） 但是后面的細(xì)節(jié)回應(yīng)伏筆 真的蠻打動(dòng)人（比原漫多的細(xì)節(jié)） 唯一一點(diǎn)是開(kāi)頭結(jié)尾彩蛋那里 蠻還原的 但是省去了一些負(fù)能量的愛(ài)戀.. （愛(ài)得并不算多 所以沒(méi)有出現(xiàn)在那條巷子里） 學(xué)

感人！《照明商店》：一出匠心匱乏之影遺
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-63534.html