第一次認(rèn)識(shí)阿米爾汗是從09年的三傻開始，當(dāng)時(shí)看完驚為天人，后面又刷了好幾遍，再后來看了我的個(gè)神啊，更加崇拜阿米爾汗了，于是就將阿米爾汗之前的電影也看了一些，未知死亡，翻拍記憶碎片，16年帶來了摔跤吧爸爸，17年讓我們認(rèn)識(shí)了神秘巨星，部部爆款，票房口碑雙豐收，18年底，阿米爾汗攜印度暴徒再度來襲，但是讓人吃驚的是印度暴徒確實(shí)票房口碑雙撲街，豆瓣評(píng)分6.0，IMDB的評(píng)分居然只有3.7，實(shí)在是讓人吃驚。
今天看完了印度暴徒，確實(shí)差些火候，這部電影講的是20世紀(jì)70年代，英國殖民印度的那段歷史

朋友和我說一起去看《印度暴徒》吧，阿米爾汗演的。
我只記得阿米爾汗很帥，但具體怎么帥記不太清了。
于是，我倆沒看預(yù)告就下單了。
最開始看到“暴徒”二字的時(shí)候，我覺得肯定會(huì)有打斗的情節(jié)。
但沒想到的是印度人為了自由、為了尊嚴(yán)而戰(zhàn)的故事。
盤旋在上空的鷹很帥，自由而英勇。
這只鷹讓人想到了那只雕，某些情節(jié)都讓人想到了中國的武俠世界。
第一個(gè)令人震驚的畫面是那座由活人（阿扎德等人）組成的石像。
石像“雕刻”的栩栩如生，直讓人以為那是真的，直到那場雨的降落。

這部電影是真的無聊，感覺是導(dǎo)演的問題，感覺劇情里什么都有了，但是感情戲?qū)擂?，始終沒有一點(diǎn)燃的感覺。
最大的槽點(diǎn)估計(jì)是英國佬的二當(dāng)家反水，實(shí)在是太假了。電影當(dāng)中所有的大場面都好次啊，無論是生效還是特效，無聊透頂，連歌劇聽起來都很不舒服，感覺聲音全都是從工作室里出來的，對不上畫面…
憑著阿米爾·汗和大叔的演技可以再給一星，之后的反轉(zhuǎn)還是蠻有趣的，弗朗基最后假裝反水的劇情雖然容易猜透，但是蠻有看點(diǎn)，最后那波偷船最有主角大騙子形象的感覺，有點(diǎn)杰克船長的味道。

阿米爾汗一直是寶萊塢票房扛把子，有他的電影從來座無虛席。從三寶大鬧寶萊屋再到摔跤吧爸爸，有笑有淚，內(nèi)容無一例外積極向上、永不放棄?？墒沁@次的印度暴徒卻結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的讓人大跌眼鏡。開場就沿襲了印度電影載歌載舞的風(fēng)格，劇情老套毫無新意，造型以及打斗畫面模仿加勒比海盜讓人以為走錯(cuò)片場，人物情節(jié)沒有戲劇沖突使得觀看過程昏昏欲睡……我不知道印度人民會(huì)不會(huì)消費(fèi)他們的民族熱情而紛紛為票房買單，作為一個(gè)對印度近代史僅有一點(diǎn)了解的外國人表示阿米爾汗這部電影真的挺糟糕，完全不走心

我是今晚去看的米叔的最新電影的，看完之后我就想馬上寫一下自己看完的感受。
在我看之前，我是打開了豆瓣搜索一下想保存幾張電影海報(bào)的，因?yàn)槲乙恢倍加惺詹睾?bào)封面的喜好。但是當(dāng)我搜索到這部電影的時(shí)候，我都驚呆了，豆瓣評(píng)分居然只有六點(diǎn)多… 這很讓我不可思議，找了找原因，有的朋友說是因?yàn)檫@部電影和印度片的宗教信仰之類相違背，也沒有那些開掛的老套路，而且故事劇情的發(fā)展居然讓一個(gè)超級(jí)大反派當(dāng)了最后的superhero，讓人無法接受。真的無法接受？我只能說說這部片子是爛片的人視角太局限

2018年的最后一天，二刷《印度暴徒》，依然激情澎湃。期待了一年的電影，還記得第一遍看的時(shí)候，剛到影院門口，就聽到在放片頭音樂，眼淚瞬間就落下來了，仿佛是見到了一位好久不見的老朋友，激動(dòng)又緊張。米叔的演技是無可挑剔的，卡芙小姐姐的舞蹈真是驚艷到了我，當(dāng)片尾的時(shí)候“蘇萊雅”從船艙里出來的時(shí)候，真是美得無與倫比！法緹瑪小姐姐酷的我都想嫁給她了。和《印度暴徒》、米叔一起跨年！支持米叔！

“印度暴徒”你的天性是信任還是欺騙
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-15131.html