仗義執(zhí)言，為不能發(fā)聲的人發(fā)聲，良心的代價(jià)到底有多大，真相的意義又是什么，看完這部影片或許會(huì)有一個(gè)新的認(rèn)知。這是一個(gè)與權(quán)力，與群眾，與世界對(duì)抗的故事，為了一個(gè)并不熟悉的“陌生人”。
影片的故事發(fā)生在十九世紀(jì)末的法國(guó)巴黎，那是印象派的時(shí)期，也是著名的“美麗時(shí)代”，巴黎受到世界的矚目。“我控訴”取名自偉大的法國(guó)作家左拉的著名文章標(biāo)題，改變自描寫德雷福斯冤案的小說(shuō)《一個(gè)軍官和一個(gè)間諜》。
從任何角度該片都是波蘭斯基的回歸之作，善于描寫人性探索其中的墮落與陰影的他

美國(guó)方面的影評(píng)不喜歡這部電影?！?a href="/w/id376498.html">好萊塢報(bào)道者》稱其為“一個(gè)講述得很好的故事，但是感覺沒有靈魂”。而《Variety》影評(píng)人Owen Gleiberman則評(píng)論影片是“淫穢的”，并補(bǔ)充道：“影片場(chǎng)面宏大，但感覺缺少了什么，可能是因?yàn)椴ㄌm斯基覺得這是在表現(xiàn)自己。這部電影的前半部分讓你一下子就被吸引住了，但過(guò)了一段時(shí)間，它就變得像在播放維基百科的詞條一樣了?！?/p>

通過(guò)這個(gè)電影了解到德雷福絲事件，討論種族偏見和極權(quán)主義。身為海外華人又處于特殊的疫情時(shí)期，不得不說(shuō)這個(gè)片子是很好的反思機(jī)會(huì)。
1. 集體種族crime
起初，以為只是一個(gè)冤案而已，說(shuō)而已并非說(shuō)這件事不悲哀而是從題材的角度這樣的故事并不鮮見，那么這個(gè)故事為什么如此吸引人以至于相關(guān)題材的文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作不斷呢？ 我認(rèn)為，以往的冤案往往是一個(gè)人或者一個(gè)機(jī)構(gòu)的錯(cuò)誤，經(jīng)過(guò)翻案后，真相大白，受冤者也榮譽(yù)回歸。而這件事卻不同，因?yàn)椴还馐且粋€(gè)人或者一個(gè)機(jī)構(gòu)的錯(cuò)誤

[我控訴]和[七君子]，兩部試圖還原的都是背景極其復(fù)雜的歷史事件。時(shí)隔七十年左右，一個(gè)是歐洲的猶太人，一個(gè)是美國(guó)的非裔群體。在2020年的大背景下，顯得尤其應(yīng)時(shí)應(yīng)景。
共通點(diǎn)是Abbie甩去嬉皮外套豁出命似的對(duì)Hayden說(shuō)的那句話：We are not killed by what we do but who we are。國(guó)家，軍隊(duì)，重權(quán)，人民，個(gè)體。選擇對(duì)抗的個(gè)體不管是因?yàn)槔硐胫髁x還是英雄主義都值得后人敬佩。嬉皮笑臉或許也只是在認(rèn)清這個(gè)龐大機(jī)器的真相之后一種偽裝。
唯獨(dú)過(guò)不去的一點(diǎn)是，Polanski的個(gè)人背景很難讓觀眾撇開偏見。

“我控訴”的結(jié)尾依然是“我控訴”
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-488.html