按：是枝裕和《第三度嫌疑人》（2017年）在對(duì)題材的突破之外仍與他的家庭電影緊密聯(lián)系，家庭仍是電影的重要元素；另一方面，由家庭出發(fā)，這部電影的指涉并不止于家庭。
《第三度嫌疑人》在是枝裕和近年來的家庭電影宇宙中算得上異類。影片圍繞著一宗搶劫殺人案的辯護(hù)展開，而最終嫌疑人的死刑判決反而使事件的真相更加曖昧。故事的場(chǎng)景離開了是枝電影中貫常見到的一家人居住的小屋、隨處可見的街道，轉(zhuǎn)而落入發(fā)生兇殺案的河邊、狹小的監(jiān)獄律見室和森嚴(yán)的審判法庭。電影中登場(chǎng)的人物

看了電影，又看了豆友們的評(píng)論，有些話必須一吐為快。
說實(shí)話，剛看完的時(shí)候我我被這部片唬住了，尤其是結(jié)尾那個(gè)十字路口，感覺很高大上的樣子，我也想過動(dòng)機(jī)是什么，可是動(dòng)機(jī)太多了，沒有動(dòng)機(jī)可能更好理解，不如說，三隅就是一個(gè)奇葩，以掌控別人生命為樂趣，養(yǎng)了鳥，殺了四個(gè)，放了一個(gè)，仿佛再說，“生命不過是在我的鼓掌之中”，想必殺人道理也差不多，明信片也是，為什么要寄給原法官？明明都已經(jīng)保釋了，是挑釁吧？！三隅說了的，很羨慕法官這種可以決定人生死的人，羨慕進(jìn)一步就是嫉妒，他在嫉妒

影片結(jié)束后腦子的混亂的，和朋友討論后，覺得這部片子的主線是圍繞人性利己性展開，不同的人為了自己的目的往罪犯身上套上了利己的真相，重盛為首的律師為了辯護(hù)順利，制造出一個(gè)因?yàn)樵购迗?bào)復(fù)殺人盜竊的故事。法官為了自己的名聲和法院的經(jīng)濟(jì)效益拒絕從頭再審，直接得出一個(gè)不合理申述的判決。三隅第一起殺人案判決給出一個(gè)看起來最為合理的不負(fù)高利貸壓迫報(bào)復(fù)殺人的交代，真相其實(shí)誰都不知道。三隅整個(gè)行為，他沒有給出解釋，每個(gè)人用自己的理解套出了一個(gè)故事。 咲江覺得三隅感受到自己的殺意去殺了自己的父親

深度還是有的，尤其最后律師和殺人犯的疊影，兩個(gè)人都是容器，承載著家庭分離帶來的痛苦，只不過這部電影實(shí)在四不像。
《第三度嫌疑人》講述了一起撲朔迷離的殺人案，真相隱藏于家庭的痛苦秘密。
律師只是整部電影的引子，和觀眾一起深入調(diào)查案件。導(dǎo)演也對(duì)律師的家庭做了些塑造，似乎因?yàn)閳?zhí)著工作而使家庭有嚴(yán)重問題。這個(gè)部分如果在導(dǎo)演過去的電影中，是好的部分，但放在這部電影中就很突兀。
雖然死者的家屬，犯人，律師，都在用家庭呼應(yīng)同一個(gè)表達(dá)。但這完全是一個(gè)杜撰出的故事

第一次大銀幕看是枝裕和，滿足。他這次拋出了很多話題，有力而清晰地交錯(cuò)著展開，其實(shí)還是他熟悉的人性和社會(huì)現(xiàn)狀的探討，懸疑只是表現(xiàn)形式。1、是審判還是救贖——三度翻供的三隅救贖的不止是咲江，也喚出了無所謂真相只在乎如何取勝的重盛久違的熱血和真情；在這個(gè)過程中他也最終以自己的方式與命運(yùn)抗?fàn)帉?shí)現(xiàn)了自我審判。2、沒有人在乎真相——不知從何時(shí)起盲人摸象、自己意淫地給別人的人生下判斷已成主流

一個(gè)看上去證據(jù)確鑿的殺人案件，一個(gè)注重結(jié)果多于真相的律師（重盛朋章），一個(gè)態(tài)度奇怪言語不實(shí)的犯罪嫌疑人（三隅高司），這些構(gòu)成了整部影片的主要元素。
影片的情節(jié)其實(shí)圍繞兩個(gè)問題展開，一、殺人動(dòng)機(jī)是什么？二、三隅高司想要什么？影片中的主線是重盛朋章通過抽絲剝繭找到了真相，引導(dǎo)著案件的進(jìn)程，但實(shí)際上卻是三隅高司的追求主導(dǎo)著案件走向。而當(dāng)影片結(jié)束，這兩個(gè)問題已經(jīng)被明確回答后，第三個(gè)問題就留在了觀眾心中，為什么三隅高司會(huì)這樣選擇？
一切的導(dǎo)火索都在30年前的第一次司法審判

《第三度嫌疑人》耀眼！這部這么低的評(píng)分我不服
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-596.html