我沒看過原著小說，只看過電影，一點分析僅供參考。
結(jié)局說明女主確實有精神疾病。
這里假設副主任女醫(yī)生和玳瑁眼鏡男醫(yī)生都是正常人，他們的視角是不會撒謊的。警方總體來講是正義的。女主視角和院長視角則未必可信。
一年前，精神病院有一位男孩自殺，男孩的父親如今還活著，這是事實。
玳瑁眼鏡男醫(yī)生在女主房間發(fā)現(xiàn)女主描述中查案的連線板，以及私家偵探的銘牌，這是事實。但女主究竟是私家偵探，還是把自己想象成一位私家偵探，則不確定。
副主任女醫(yī)生在院長辦公室翻抽屜發(fā)現(xiàn)，女主丈夫為了女主入院

先說結(jié)論吧：進了精神病院，就乖點呆著，別折騰！
道理很簡單：
精神病人在精神病院自證不是精神病人被證是精神病人又自證不是精神病人最后被證是精神病人。
換個方向想想：
正常人在精神病院自證是正常人被證不是正常人又自證是正常人最后被證不是正常人。
所以：
進了精神病院，證來證去，總之就是精神病人不是正常人，結(jié)果都一樣，你還折騰啥！？
——這樣說的話，進了精神病院就沒啥好證明，認命，乖點，該吃吃該睡睡，養(yǎng)白養(yǎng)胖，或許你太費錢，也就被放了！
這類片子就這樣

imdb從前幾天的八分掉到七分了，目測過不了多久就會到六分開頭。
這個西班牙導演的《看不見的客人》《海市蜃樓》我都看過，可以說這部《上帝的筆誤》不和我說我是完全看不出是他導演的，風格完全不一樣，兩個半小時的時長直逼阿凡達，從頭到尾都是糊涂賬，故事講的不明不白的，導演怕電影基本路線太簡單還故意穿插后續(xù)的時間線到之前，實際這樣除了故意搞觀眾心態(tài)之外毫無意義，里邊的人集體降智，邏輯前后不通，而且不斷挖坑，挖完不填，讓你們自己理解，兩個半小時的答辯都吃完了還搞個開放式結(jié)局

【上帝的筆誤】歡迎討論我的疑點和觀點，比如…
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-24777.html