影片剛上映之時一直以為是一部韓國本土影片，找了幾個歐美明星搭戲合拍，果斷的就放棄去影院觀影的想法。今天這么看來，還好沒去看，省了幾個錢。
讓我有些意外的是，即使耐著性子的看完影片，依然不可否認片中的世界觀是非常有趣的，的確此片的政治色彩濃重再加上反烏托邦題材這種吊人胃口的設定，確實能讓影片加分不少，有個場景讓我印象特別深刻，幼兒園車廂的片段，一群孩子們天真而又毫無掩飾的迎合這老師的伴唱，老師在拿出槍的那一刻明知懷著身孕卻無一絲動搖的舉槍向主角們掃射。都透露出人性被洗腦后的世界，只剩下虛無的靈魂寄托，就是列車，一切的一切只為了列車，甚至可以拋棄自己的生命與信仰。
當然僅此一處的亮點無法撐起整部影片的坍塌感，從影片一開始拖沓簡略的世界觀介紹就無法讓人投入。甚至都沒有清晰的人物性格，就已經(jīng)進入革命的橋段。然而最糟糕的處理從30分鐘后就開始越發(fā)明顯，顯然韓國導演奉俊昊對這類題材非常生疏，對打斗畫面控制也顯得敷衍生硬，韓式痞子英雄的特性出現(xiàn)在了很多歐美演員的角色中

深思，我倒沒想那么多，我就是看精彩不精彩的。

先來挑挑刺

平民區(qū)發(fā)生過暴動，為什么負責監(jiān)管的警衛(wèi)槍支里會沒有子彈，如果是子彈已經(jīng)短缺到所剩無幾的地步，那后來推過去的雞蛋下藏著的那么多槍支又算什么呢？

我想問，住宅區(qū)在哪？一條走下來都是各種娛樂的好去處，可沒看到住的地方呢？

富人區(qū)就沒有警衛(wèi)嗎？后半段路也太順暢了。

管理層呢？除了博士和女胖子，就只剩一個沒牙的眼睛女，而且看起來好像智商還有點問題的那種呆女？

中段那條不死小強是怎么存在的？不顧后果的打爛玻璃窗，后槍殺警衛(wèi)，最后還弄不死他，機械人嗎？

電影優(yōu)秀的地方還是蠻多的，整條列車的設定、幾處很值得深思的對話、優(yōu)美音樂后的暴力，都蠻文藝的。

至于電影的內(nèi)涵，每個人都有每個人的看法，我覺得這電影算是成功了的。本來就受惠于頂層給予的饋贈的底層人士，要發(fā)動爆動而為自己獲得福利，這里我只看到了人類的自私，哈哈。換了是我在底層生活，就算這條命是別人給的，但過得如此窩囊，我也會反抗的。

也許自私，本來就是人的本性

從去年到今年，韓國導演奉俊昊首闖好萊塢的科幻電影《雪國列車》是我最為看重的一個片子，美法韓三國合拍，韓美泰等多國演員加盟?！懊绹犻L”克里斯·埃文斯、韓國國民影帝宋康昊、《楚門的世界》里住在“月球”上的“上帝”艾德·哈里斯、11年美國講述黑人種族故事《幫助》里的最佳女配奧克塔維亞·斯賓瑟、以及《猜火車》中的“屎霸”艾文·布萊納等演員的加盟。都令我有種頗為心動的感覺。
我很少能夠在一部非中文的片子里對如此多的演員臉熟甚至可以說是熟識，更何況，這部電影全程都是在一輛火車上完成故事的講述的，自電影以來，火車就是一個戲劇與故事高潮走向的最好場所，電影和火車碰撞，本身就有種讓人神往的力量。而這部電影故事主題又是壓迫與反抗，革命與自由的經(jīng)典命題。所以，這一年來，《雪國列車》在我心中確實是分量不小的。
但俗話說的好，期望越大，失望越大，奉俊昊的這部反烏托邦電影《雪國列車》始終令我無法滿意，盡管它的整個故事脈絡很清晰，甚至在講述的過程中還有著一種一波三折層層遞進的階梯關(guān)系

奉俊昊的新片《雪國列車》，是一部被給予最高期待和被觀眾提前厚愛的真正大片，即便導演因忙于新片不能前來，票房依然早早告罄。宣傳手冊上強調(diào)著，這是一次向盧米埃爾和格里菲斯的偉大回歸，將讓觀眾回到電影最單純最具奇觀震撼性的百年以前。影片放映前的VCR中，在片場忙碌的韓國人表達著好多個抱歉，自信能以好看的故事報答這份厚愛，主演蒂爾達-斯文頓和宋康昊也提請觀眾系緊安全帶，開始這場刺激的冒險。
事實證明，至少對我而言，這是一部被嚴重高估的傳統(tǒng)冒險片。如若將影片里精致布景的一節(jié)節(jié)車廂丟到電腦游戲里，也就是一個再平常不過的通關(guān)類游戲。當然，對法國原著漫畫的大手筆改動，賦予了電影一個看似精彩的末世之后社會。新冰河世紀的極少數(shù)幸存者，在一列永不停歇的列車中，被嚴格以階層劃分，有錢人享受著有花園、SPA、酒吧和夜店的頂級車廂，窮人則蝸居于列車尾部逼仄而骯臟的黑暗空間，中間則是維持著階層絕對界限的大群警備人員。“帽子戴在頭上，鞋子穿在腳上，你總不能把鞋子擱在腦袋上吧”，執(zhí)行懲戒的女部長Mason教育著下等人。然而

《雪國列車》讓觀眾站好隊伍
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-615.html