我們這代農村孩子都那樣，讀書才能進城過好日子，這個觀念從小埋在心底。小時候，家里雖在農村，條件還是不錯，但是讀書的目的還是能有個好工作，能進城去?？匆婋娪袄镉行╃R頭還是有共鳴，但是太主旋律，特別是結尾，覺得很一般。

花了一個下午的時間。。停停斷斷的看完了這部片。。
以下是個人拙見：
簡單的說說這部片子還是有很多出彩的地方。。
孩子們對未知城市天真無暇的向往。。
大山的后面就是城市。就是希望。。
從孩子從解放軍手里接過畫冊的時候。。城市。。這個陌生的概念在孩子心中撒上了萌芽。。。
恰恰是希望澆灌了它。。孕育了它。。
兩個天真的孩子。。沒有一絲雜念的。。堅強頑固的走了下去。。
還記得其中一個孩子說到。?！皠e往后看。。向前看。。前面就是城市”
然而他們卻不知道偌大的城市竟然沒有他倆的落腳點。。
我看到有人說這么評論的。。說這是一部喜劇片。。又或者是愛情片。。。更多的人認為這是一部回憶題材片。。
然后隨著劇情的推移。。到了結局。。你會慢慢發(fā)現(xiàn)。。這是一部反應祖國社會美好變遷的黨員內部學習片。。。
好吧。。。出彩的地方是不少。。那接下來說說其他的。。。
以下內容均使用半咆哮體。。請謹慎觀看。。

尼瑪~~！海報整個張涵予啊~?。?！ 尼瑪我以為是他主演。。原來始終是個打醬油的?。?！

真的是一部好電影，比較感人尤其幾句對白引人深思—— 這是城里人的游戲。 　　——我搞不懂這種游戲。 　　——我也看不懂這里的人和事 　　——城市更容易迷路 ......
以及強生,福來及大龍的那種感情,結局讓我流淚了二十分鐘.嗚嗚

原來對這片子是無感的，也不想浪費時間?？墒呛髞砜葱侣務f拿了啥啥獎，一些誤導性的評論之后，決定看下這片子。
丫的，這什么片子啊。要沒張涵予，我還真以為這片子是八十年代的，甚至七十年代的。惡心，煽情，弱智，一個也不能少。
總結一下吧：攝影是50年代的；編劇是60年代的；導演是七十年代的；表演是八十年代的（唯一的例外的是張涵予）；對了，還有配樂，應該是二十世紀初的吧。
要是沒有張涵予，這片子還真是爛的讓人崩潰。也可惜了張涵予這個好演員，演了這么一部馬屁電影。對了，這電影就是拍馬屁的，拍誰馬屁？你自個瞅瞅去，惡心的一X。

終于明白了為什么對于中國很多貧苦的老百姓來說，當年讀書考大學是他們對下一代無限的期待。城里的生活，新鮮的事物，時代變遷帶來有無數(shù)陣痛也帶來有無數(shù)的發(fā)展。對于現(xiàn)在浮躁的社會是一個清新的鎮(zhèn)定劑。
“好好看看吧，三十年的光陰有數(shù)不盡的滄桑變遷，更有說不完的美夢成真，全都在里面，向前看吧...。知識改變命運！”
小孩的眼睛看世界，張涵予，于娜淪為配角，卻演繹了那個時代最具代表性的人物。全故事平淡清香，細細品味也很有意思。

為什么一看是主旋律豆瓣上的人就唾棄？你們生在這里長在這里，還能上豆瓣撒撒野，為什么就沒有感激過？錯誤帶來進步，夢想有代價，不是嗎？！

一流！評論云下的日子
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-10299.html