<害,為啥這番評(píng)分這么低呀?> emm來(lái)寫(xiě)幾個(gè)補(bǔ)本番前的注意事項(xiàng)吧hhh
1.不要代入亂步先生的遺作hhh,亂步的棺材板早已壓不住了orz
2.不要把它當(dāng)成一部推理類(lèi)的作品,當(dāng)成社會(huì)倫理獵奇番來(lái)看。
3.用舞臺(tái)劇般表演化的展示風(fēng)格體會(huì)它,置身于它的情境之中,又同時(shí)抽身與它的情感之外。
4.細(xì)品op ed 一是真的好聽(tīng) 二是挺有深意。
「私心覺(jué)得就算沒(méi)7.5分及格分(心目中補(bǔ)番的底線(xiàn))起碼也得有個(gè)7分吧,這6分沒(méi)到,真沒(méi)料到吶!」
就我個(gè)人而言:
半給op ed
如題。岸誠(chéng)二去死,然而腳本確實(shí)有抓到亂步的精神面,看的時(shí)候經(jīng)常穿越到獨(dú)自一個(gè)抱著茶杯翻看亂步小說(shuō)的冬季夜晚。平凡的日常,看似一成不變也不會(huì)改變的日常,在看不見(jiàn)的地方一點(diǎn)一點(diǎn)上弦線(xiàn),只等你走到臨界點(diǎn)。茫然又突兀地回頭去看,在你四周僅剩下悲慘的、再也拼湊不起的碎片。那是曾經(jīng)多么確信的,美好靈魂與幸福的殘尸。
但是岸誠(chéng)二依然沒(méi)有誠(chéng)實(shí)地面對(duì)挑起的刀鋒。用花朵去掩蓋是不行的,但用禮炮與炸藥同樣不行。
中心和重心始終是受害者,被社會(huì)遺忘和被損害的。群體自然可以用一時(shí)的慈悲與自我滿(mǎn)足在對(duì)個(gè)體生殺予奪之時(shí)網(wǎng)開(kāi)一面,暴力的群體亦可對(duì)個(gè)體予取予求。最終是以暴易暴,而非體制的革新與改良。
做得比幾原的企鵝罐差遠(yuǎn)了。無(wú)論是誠(chéng)實(shí),還是技巧。難得的幾場(chǎng)劇場(chǎng)戲,戛然而止不留余音。反倒是對(duì)咸濕部分太過(guò)渲染,喧賓奪主。
不誠(chéng)實(shí)也不直面的最終,弱者的悲鳴也好,所謂強(qiáng)者的目無(wú)表情也好。一切的悲劇都是在不動(dòng)聲色時(shí)已經(jīng)鑄成,而沒(méi)有人會(huì)去反省。
OP/ED/OST大大加分
“亂步奇譚”2015,與死亡筆記相似的動(dòng)漫
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-29728.html