這是一部典型的愛情片，也寫出了愛情的真諦——愛情讓人的智商變低。
導(dǎo)演眼花繚亂的敘事風(fēng)格看暈了很多人，尤其是一大段完全相同的對白云山霧罩，進(jìn)一步淹沒真相。
其實(shí)，遠(yuǎn)沒有那么復(fù)雜，在此，我也第一次劇透一把：
1、歐文、羅伯茨7年前在迪拜一個酒會相遇，性感而又油嘴滑舌的歐文把羅伯茨搞上床，歐文還未來得及自鳴得意就被蒙汗藥麻翻在床。作為間諜，關(guān)鍵的密碼被輕而易舉竊取。
2、5年前的羅馬，兩人重逢，一番唇槍舌戰(zhàn)之后，酒店之內(nèi)極盡魚水之歡，三天的纏綿改變不了間諜骨子里的懷疑，兩人斗智斗勇不亦樂乎。
3、2年前的某地，兩人決定各自辭職，共同利用自己的渾身本領(lǐng)，謀取錢途。
4、1年半前某地，雖然辭職了，但對于商業(yè)方向卻產(chǎn)生了偏差，歐文傾向于比薩，羅伯茨卻找了個化妝品領(lǐng)域雙面間諜的肥缺。
5、2個月前，羅伯茨利用機(jī)會為歐文創(chuàng)造了一個進(jìn)入自己公司的機(jī)會，正式準(zhǔn)備開始大干一番。
6、10天前，歐文和羅伯茨開始排練兩個人的偶遇，并且設(shè)下埋伏和圈套。
7、然后進(jìn)入10天的正劇，雙方公司你來我往，斗智斗勇

在所有我看過的電影里，這部一點(diǎn)也不算是好看的，雖然我很喜歡Julia，但是這樣的角色已經(jīng)沒什么味道了。
但是卻由此開始思考一些有關(guān)我的專業(yè)的問題。
我的專業(yè)是“藥學(xué)”，這是一個比較邊緣也比較寬泛的題目。什么算藥呢？其實(shí)防脫發(fā)洗發(fā)水的確算是，還有就是那些玉蘭油歐萊雅研究怎么美白怎么防曬怎么補(bǔ)水怎么保濕也是藥學(xué)里的事兒，甚至精油是該怎么從玫瑰花里提煉出來又該用什么溶解做成香水的也是。只是通常我們都只關(guān)心癌癥糖尿病白血病霍亂瘧疾甲肝乙肝，以為這些才是正經(jīng)事兒，而化妝品護(hù)膚品以及dietary supplement都是不入流的擦邊球。
而同時藥學(xué)又是一個逼得人很現(xiàn)實(shí)的事情，不像生科院的人可以花任何他們樂意數(shù)目的錢研究一只九孔鮑，only if others pay for their interest. 沒有一家醫(yī)藥公司會白白養(yǎng)著一群researchers，去培養(yǎng)去滿足他們無止境的好奇心，藥品的研發(fā)周期很長，如果在這個漫長的過程中有任何一個環(huán)節(jié)缺乏前景，這項(xiàng)研究都會胎死腹中。在金融危機(jī)中，R&D更是最先遭受毒手的部門。如此殘忍得來的“藥品”

　看了差不多一半就不想看了．兩人間的不信任讓我看得都很累．女豬很聰明，或自以為很聰明．她其實(shí)也很自私！男的呢，我覺得他根本不是干間諜的料，和女豬不一一個檔次的對手．我就納悶了，男豬怎么這么蠢，或者愛情怎么讓他變得這么簡單？還是編劇太次了．
　　最后感覺電影的劇情太拖沓了，這種螳螂捕蠶黃雀在后的故事已經(jīng)被拍爛了?。?！也許第一次看這種故事我會驚嘆，錯愕．但現(xiàn)在，當(dāng)看到最后兩位主人公被別人當(dāng)棋子，只感覺這編劇太侮辱人的智商了．轉(zhuǎn)了一大圈，也就這樣！！
　　最后喊一句：這兩人的愛情，我看得都煩了??！

導(dǎo)而優(yōu)則編以后，觀眾看到的可能是一部技藝嫻熟但內(nèi)容空洞無物、故事幼稚的作品，比如張藝謀近些年的大制作。編而優(yōu)則導(dǎo)以后，故事斷不會犯幼稚病，但可能滑入另一個極端，編織出過于復(fù)雜的架構(gòu)。心智成熟的觀眾當(dāng)然跟得上故事的發(fā)展，卻總也無法消除疑問，為什么必須將一片玉米地折騰成個迷宮？
作為編劇，Tony Gilroy在當(dāng)今的美國電影界口碑上佳，Bourne三部曲尤其成功。2007年他編劇并執(zhí)導(dǎo)的第一部電影Michael Clayton就贏得7項(xiàng)奧斯卡提名，包括給他個人的編劇和導(dǎo)演獎項(xiàng)。Gilroy的片子，哪怕是動作片，也都很有智慧，適合成年人。在美國電影業(yè)曲意逢迎青少年觀眾的大氣候下，Gilroy的存在相當(dāng)難得，他最新的作品Duplicity（《口是心非》）我自然不會錯過。
跟Michael Clayton一樣，Duplicity也是一部非線性結(jié)構(gòu)的片子，只不過時空錯位更多。5年前，美國CIA出身的間諜C(jī)laire（Julia Roberts）和來自英國情報機(jī)構(gòu)MI6的Ray（Clive Owen）在迪拜的一次聚會上相遇。兩人是否一見鐘情？我們不知道，但化學(xué)反應(yīng)顯而易見，情未動，性先行。
顯然

這個電影也就能打個還行，如果你沒看過Julia Roberts和Clive Owen之前演的Closer的話。但是如果你像我這樣純粹是因?yàn)橹澳遣坎艁砜催@部的話，估計(jì)你能給個中平已經(jīng)是很給面子了。
構(gòu)思方面，兩個競爭到能拳腳相加的巨頭本來是可以很有喜劇意味，之間你來我往不分勝負(fù)的大小較量也能增加頗多看點(diǎn)，結(jié)果除了開篇那段雨中對打還有點(diǎn)意思(雖然私以為慢鏡頭稍微多了點(diǎn)剪得有點(diǎn)雜)外，整個劇集中就只有一個老神在在地算計(jì)另外一個，而另外一個則只會神經(jīng)質(zhì)地放狠話卻全然抓不住重點(diǎn)，讓人真是非常懷疑作者怎么會把這倆在了同一重量級上。
臺詞方面，私下有點(diǎn)懷疑Gilroy是不是把Closer看太多遍了自己寫著也全然是cos風(fēng)味。然劇情不同一cos起來就只能用慘不忍睹形容。借用某位大俠以前評論無極的一句話就是，每一句都很酷，但是合起來就不知道它到底想表達(dá)個什么意思。
其它的，布景大多是簡潔現(xiàn)代，特別是演Roberts老板的辦公室，頗有東方禪意。那個會議室其實(shí)也不錯，只是用來拍攝稍微缺少細(xì)節(jié)感些。那里面女士們的造型，暈！我不知道是不是今年美國流行這種發(fā)型

搞了半天，兩個人不過是棋子，真正幕后的主使者讓事情按照預(yù)定的軌道發(fā)展，最后兩個棋子恍然大悟，噢，原來我們被耍了。
一開始，用插敘的手法讓我們知道他們正在密謀做一件大事，我還以為他們要分別進(jìn)入兩家公司，然后當(dāng)雙面間諜，獲取雙方利益。最后的結(jié)果讓人大跌眼鏡，看似精明的兩個人落入了一個大大的圈套。
對白有些讓人暈暈欲睡，情節(jié)稍顯冗長。各個城市的特點(diǎn)沒有完全體現(xiàn)：羅馬，迪拜，哈瓦那。。。

口是心非：2009推薦，螳螂捕蟬 黃雀在后
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-12510.html