“釣魚島自古以來就屬于中國(guó)”，我并不反對(duì)這樣的說法，但一定要拿出證據(jù)來啊，尤其還是給外國(guó)人看。僅憑這一句話怎么讓外國(guó)人信服？中國(guó)近現(xiàn)代對(duì)于釣魚島的忽略，讓日本覺得理直氣壯，片子把這種忽略也給“忽略”掉了，這就更不行了，無論如何也要為中國(guó)近現(xiàn)代對(duì)釣魚島的忽略找個(gè)道理出來啊，怎么能視而不見呢？這樣還拍宣傳片干什么？片子尤其差勁的是，大部分時(shí)間都是講日本對(duì)亞太的侵略，沒有詳細(xì)地條分縷析釣魚島問題，這種故意的跑題就更難讓外國(guó)人信服了！
以后這種垃圾宣傳片還是不要再制作了，就算有一萬億條鐵證如山的證據(jù)證明釣魚島屬于中國(guó)，又有什么用？今后釣魚島屬于誰，還是要看實(shí)力，要是能把小日本打得滿地找牙，不需要任何證據(jù)就可以把那島劃歸中國(guó)。

一位在1995年被中國(guó)老子和孔子的哲學(xué)思想所吸引的德國(guó)老頭內(nèi)貝率領(lǐng)的攝影團(tuán)隊(duì)耗時(shí)1年拍攝，其中8個(gè)月用于前期研究，50萬美元的費(fèi)用全部自理，未接受任何政府資助?！拔也幌氡蝗苏f中國(guó)政府付錢讓我給他們做宣傳?！眱?nèi)貝說。
42分鐘的影片用照片和影片資料的形式來表現(xiàn)，內(nèi)貝認(rèn)為這比一段段訪談錄要好得多，“一張好的照片比100段采訪都要震撼。”為獲取第一手資料并保證所述有關(guān)釣魚島史實(shí)的公正性、公平性和可信度，內(nèi)貝在浩如煙海的資料中查找相關(guān)信息，網(wǎng)上尋找素材、無數(shù)次跑美國(guó)國(guó)家圖書館、親赴CIA并自費(fèi)這些資料的版權(quán)。作為一段發(fā)生在100多年前的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后的歷史，這樣的奔波是十分必要，難度也十分大，也可見內(nèi)貝的良苦用心。
可能很多人會(huì)懷疑，一個(gè)出生于曾經(jīng)也在戰(zhàn)爭(zhēng)中犯下許多罪的國(guó)家的德國(guó)老頭在訴說別國(guó)的罪過時(shí)是否公正合理，內(nèi)貝是這樣說的：“我是德國(guó)人，我們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中也犯下了很多罪行，但是我們了解這些，我們的前總理維利勃蘭特在1970年去了波蘭，下跪并且道歉。而這也是日本人應(yīng)該做的。”
在釣魚島這件事上

釣魚島這個(gè)事情其實(shí)本無爭(zhēng)議，但是硬生生成為爭(zhēng)議。
根據(jù)波茲坦公告，釣魚島就是中國(guó)的，而且沖繩主權(quán)再議。這個(gè)是有歷史文件說明的，并且各國(guó)均簽字，也就是說日本和中國(guó)都對(duì)這樣的主權(quán)歸屬問題表示認(rèn)同。所以這個(gè)紀(jì)錄片前面的大段都是一般化，所以4星，另外就是舊金山和會(huì)并不是中美，因?yàn)楹蜁?huì)中國(guó)都沒有參加，也就是說美國(guó)單獨(dú)因?yàn)橹袊?guó)紅色政權(quán)的因素，私相授受，把管理權(quán)移交日本，所以說沖繩主權(quán)是未定的，而且釣魚島明確是屬于中國(guó)的。
現(xiàn)在很多人覺得這部片子的錯(cuò)誤是不公正和一種黑，一種偏向中國(guó)專政的說法，我想說你們真正了解了歷史嗎？

【釣魚島真相】中國(guó)導(dǎo)演多拍些這樣題材的片子吧，現(xiàn)在的抗戰(zhàn)片讓人失望
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-60671.html