“釣魚(yú)島自古以來(lái)就屬于中國(guó)”，我并不反對(duì)這樣的說(shuō)法，但一定要拿出證據(jù)來(lái)啊，尤其還是給外國(guó)人看。僅憑這一句話怎么讓外國(guó)人信服？中國(guó)近現(xiàn)代對(duì)于釣魚(yú)島的忽略，讓日本覺(jué)得理直氣壯，片子把這種忽略也給“忽略”掉了，這就更不行了，無(wú)論如何也要為中國(guó)近現(xiàn)代對(duì)釣魚(yú)島的忽略找個(gè)道理出來(lái)啊，怎么能視而不見(jiàn)呢？這樣還拍宣傳片干什么？片子尤其差勁的是，大部分時(shí)間都是講日本對(duì)亞太的侵略，沒(méi)有詳細(xì)地條分縷析釣魚(yú)島問(wèn)題，這種故意的跑題就更難讓外國(guó)人信服了！
以后這種垃圾宣傳片還是不要再制作了，就算有一萬(wàn)億條鐵證如山的證據(jù)證明釣魚(yú)島屬于中國(guó)，又有什么用？今后釣魚(yú)島屬于誰(shuí)，還是要看實(shí)力，要是能把小日本打得滿地找牙，不需要任何證據(jù)就可以把那島劃歸中國(guó)。

一位在1995年被中國(guó)老子和孔子的哲學(xué)思想所吸引的德國(guó)老頭內(nèi)貝率領(lǐng)的攝影團(tuán)隊(duì)耗時(shí)1年拍攝，其中8個(gè)月用于前期研究，50萬(wàn)美元的費(fèi)用全部自理，未接受任何政府資助。“我不想被人說(shuō)中國(guó)政府付錢(qián)讓我給他們做宣傳。”內(nèi)貝說(shuō)。
42分鐘的影片用照片和影片資料的形式來(lái)表現(xiàn)，內(nèi)貝認(rèn)為這比一段段訪談錄要好得多，“一張好的照片比100段采訪都要震撼?！睘楂@取第一手資料并保證所述有關(guān)釣魚(yú)島史實(shí)的公正性、公平性和可信度，內(nèi)貝在浩如煙海的資料中查找相關(guān)信息，網(wǎng)上尋找素材、無(wú)數(shù)次跑美國(guó)國(guó)家圖書(shū)館、親赴CIA并自費(fèi)這些資料的版權(quán)。作為一段發(fā)生在100多年前的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后的歷史，這樣的奔波是十分必要，難度也十分大，也可見(jiàn)內(nèi)貝的良苦用心。
可能很多人會(huì)懷疑，一個(gè)出生于曾經(jīng)也在戰(zhàn)爭(zhēng)中犯下許多罪的國(guó)家的德國(guó)老頭在訴說(shuō)別國(guó)的罪過(guò)時(shí)是否公正合理，內(nèi)貝是這樣說(shuō)的：“我是德國(guó)人，我們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中也犯下了很多罪行，但是我們了解這些，我們的前總理維利勃蘭特在1970年去了波蘭，下跪并且道歉。而這也是日本人應(yīng)該做的?！?br>在釣魚(yú)島這件事上

這是一個(gè)以西方人視角看待近代中國(guó)歷史及其遺留問(wèn)題的珍貴范例。雖然央視訪談中導(dǎo)演稱鉆研了種種資料，這也并非客觀歷史，因?yàn)榧词故穼?shí)無(wú)爭(zhēng)議，任何個(gè)體的研究都不可避免地存在著一些主觀訛誤和偏頗的理解，我們的教科書(shū)又何嘗不是如此？拋開(kāi)史實(shí)訛誤與史觀差異，本片整體的歷史脈絡(luò)與價(jià)值判斷是赤子之心的。后程大篇幅反問(wèn)美國(guó)這一第三方勢(shì)力，彌足珍貴，西方人意識(shí)到他們所謂的言論自由也無(wú)法擺脫視聽(tīng)控制。紀(jì)錄片所能做的，只是讓你離真相更近一些
總之本片比較客觀地，對(duì)全世界闡述了一個(gè)世紀(jì)以來(lái)日本這個(gè)民族對(duì)全亞洲所犯的罪行。也輕描淡寫(xiě)現(xiàn)在的局勢(shì)，美日的安保條約等等……本片最后質(zhì)疑了美國(guó)在中日歷史恩怨中所扮演的角色，也表示了希望三方和平的觀點(diǎn)。總體很客觀

【釣魚(yú)島真相】克里斯蒂·里比指導(dǎo)新片，中國(guó)導(dǎo)演多拍些這樣題材的片子吧，現(xiàn)在的抗戰(zhàn)片讓人失望
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-60671.html