看完《刀見笑》感覺這貌似是一個(gè)四不像電影吧？不是中規(guī)中矩的武俠電影，雖然有些幽默成分但也不是搞笑喜劇，也談不上是黑色電影，總之很難給這部電影定下一個(gè)什么調(diào)子，索性就叫他四不像吧。
或許導(dǎo)演烏爾善對(duì)佛教有一些興趣，整部電影被分成了三段式，分別是貪嗔癡，以不同的動(dòng)物物象作為代表，具體什么順序來的，記不清楚了。導(dǎo)演烏爾善童鞋和寧浩大導(dǎo)演一樣時(shí)拍廣告出身的，對(duì)色彩的把握上很精準(zhǔn)，畫面也很精致，但卻沒有什么新意，用了點(diǎn)動(dòng)畫的元素吧？但是前些天看《將愛》的時(shí)候已經(jīng)感受到了，用了點(diǎn)電子游戲中的PK場面吧？《武林外傳》里人家早就玩兒過了。各種元素都有，各種元素都不新鮮，整個(gè)兒就是一個(gè)大拌菜。
廣告導(dǎo)演轉(zhuǎn)行電影導(dǎo)演，從執(zhí)掌幾分鐘的影片到執(zhí)掌一個(gè)多小時(shí)的影片而且講述好一個(gè)故事，這個(gè)難度很大，所以把完整的故事切換成三段來描述多多少少減少了點(diǎn)難度，同樣是三段式，為什么寧浩拍出來就那么緊湊，環(huán)環(huán)相扣呢？而這個(gè)三段式的連接缺陷的那么薄弱，僅僅是簡單的倒敘加插敘，這種玩意兒早就不是什么新鮮玩意兒了
三段故事 不錯(cuò)
畫面音樂也不錯(cuò)
演員也不錯(cuò)
哪不好呢
不是不好 是不足吧
意蘊(yùn)不夠深遠(yuǎn)
結(jié)局不夠回味
插播的解釋說明和對(duì)打太突兀了 影響整體的效果
欠缺的不是形式 只是故事的完整性和意義
這個(gè)意義不一定非得是哪個(gè)意義
你能感覺出有意義在里面但不一定非得說出來
但要是就是白話故事
那就讓人失望嘍
影片結(jié)束 朋友來一句：什么破片子沒意思
我心里：難過~~
廣告導(dǎo)演的好處就是極其講究畫面色彩,鏡頭剪輯節(jié)奏很快,這是廣告的一貫做法,但廣告跟電影畢竟不一樣,有時(shí)候樸素的鏡頭語言以及常規(guī)的剪輯更能打動(dòng)人心,因?yàn)槿丝吹牟皇且曈X效果,而是你的故事本身,我一直覺得電影不可以過度的影象化,過度的追求畫面感,有時(shí)候可能是對(duì)你講故事本身的一種損傷,
偶是沒有笑的。。。RP沒對(duì)上~。就覺得那殺豬的好吵~，每回當(dāng)他大喊的時(shí)候，都有種拿塊洗碗布塞住他嘴的沖動(dòng)。
獨(dú)孤成被秒了，可惜~，架勢那么大，卻因目不識(shí)寶，被他爹跟刀匠擺了一道，死得又冤又不冤~~（我個(gè)人還是更偏向不想他死的，一把長頭發(fā)，多可惜啊= =。所以顏正就可以胡作非為么？），所以這叫刀客沒做精殺起人來還不如刀匠么？
刀的設(shè)定不錯(cuò)，一把無論怎么舞，什么都砍翻了，卻不殺不了人的仁慈之刀。。。。想起了周星星的《逃學(xué)威龍》某集中警司的那把仁慈之槍~~。
個(gè)人覺得片里每一個(gè)人的化妝都很行，就張雨綺不適合她的面妝~，這妝還真不是人人畫得，放在現(xiàn)代感強(qiáng)的人身上沒韻味。（表示偶對(duì)她沒有個(gè)人喜惡）
畫面很臟，也不知道是不是畫分鏡的是國內(nèi)油畫出身的~，就算不是，大概也是它們的飯，總之走的就是那種感覺，也不失為一種風(fēng)格~。就表用討論古代人是不是都活得這么不衛(wèi)生了，就算古代人人干凈，這電影想走這風(fēng)格的，畫面就還是會(huì)臟臟的。鑒于有動(dòng)畫拉S場面，這部電影的畫面就是將“臟”走到底的路子。
最后。。。。嘛~春哥，你又亮了
不知道是我還沒睡醒，還是眼花，反正看這部片子的唯一感覺就是頭暈，硬撐著看了10分鐘實(shí)在看不下去了，估計(jì)把這部電影當(dāng)做刑罰讓犯人看夠60分鐘，估計(jì)他什么都會(huì)招了
刀見笑：顛覆傳統(tǒng)是個(gè)冒險(xiǎn)的活
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-25840.html
