看完瓦爾基里說不上好也說不上壞，可能是因?yàn)槲铱催^相關(guān)文獻(xiàn)，了解一點(diǎn)事件的來龍去脈的緣故吧。按理說，這種題材拍電影，留給編劇導(dǎo)演的，真沒多大空間，大家都知道大結(jié)局，整個(gè)過程相對清晰，沒有多少疑點(diǎn)和迷霧，這樣一個(gè)清澈見底的歷史事件能拍成這樣，也算是不錯了。LP不知道這段歷史，所以一直看得津津有味。我在看到刺殺后，阿湯運(yùn)籌帷幄，指揮后備軍占領(lǐng)政府和黨衛(wèi)軍機(jī)關(guān)時(shí)，也不禁手心里捏了把汗，內(nèi)心期盼著整個(gè)事件能夠成功。
另外，瓦爾基里作為美國人拍的好萊塢電影，不能要求它像德國電影那樣嚴(yán)謹(jǐn)深刻，不同的文化背景也造就了不同的電影，美國人那種傻大姐式的樂天和嬰幼兒式的天真以及相對于德國人而言的膚淺，也只能注定瓦爾基里是這樣的。 應(yīng)該說，作為爆米花電影，瓦爾基里是合格的。
說點(diǎn)題外話，其實(shí)在1944年，德國的敗局已定，無論刺殺希特勒成功與否，都不能挽回?cái)【?，只能提?個(gè)月結(jié)束戰(zhàn)爭，如果德國與英美單獨(dú)媾和的話，盡管是戰(zhàn)敗國，但也有可能保持他國土的統(tǒng)一，不會出現(xiàn)之后的兩德分裂的局面。但是這樣會不會刺激蘇聯(lián)

看了幾分鐘，就受不了了。
原來美國人也懂得意淫和編造歷史。
這個(gè)現(xiàn)代社會的文明制度真的是越來越無敵了。
有前面得幾分鐘可以得知，該片的用意在于洗腦。
原來湯姆克魯斯也可以這么無恥下流啊。
真是無奈了。

就電影的劇情講，整個(gè)計(jì)劃的實(shí)施基本上都很ok的，畢竟計(jì)劃不如變化，可以到那個(gè)程度已經(jīng)很好了。
可惜就可惜在這是個(gè)龐大的計(jì)劃，有著錯綜復(fù)雜的環(huán)節(jié)，而每個(gè)環(huán)節(jié)又都是人掌控的，這樣的話，變數(shù)就多了。最后的失敗也是比較無奈的。
另外，關(guān)鍵時(shí)刻的站隊(duì)，這邊和那邊的落差，很大，即便沒有太刺激血腥的場面，但緊張程度一點(diǎn)都遜色～?。?！

《行動目標(biāo)希特勒》歷史的厚重需要閱歷來嗚呼哀哉
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1089.html