因為對面是Quentin Tarantino，所以我想中指是最高的贊美，那為什么沒有豎兩只呢？應該這么說，QT是一位很特別的導演，伊拍一輩子的電影拍得再大成本，再重題材，再好口碑，那都是B級片，而且都是QT式的B級片，這個地盤是伊的絕對領域，他的前面沒有高山仰止做指標，他的同儕也不愿意做copycat，他之后如果有人拍這種片子我們會說這是“準QT風格的”，所以QT只能拿來和他自己比，我的另一根中指是收起來以作期待的，直到他謝幕的時候保證兩只都豎出來~~~
以前跟人聊天的時候說到個人的電影品味總歸是有跡可遁的，如果喜歡看QT的風格，那一定經歷過錄像帶時代，老一代的日本時代片和西部牛仔片當中一定狠看過一批，還喜歡日本動漫<——如果滿足以上所有條件的觀眾就會在看完這部電影以后豎起一中指。但是像D這種走純良派路線的就不行了，伊嫌QT的電影沒有深度，結構隨意，而且畫質總是看上去很舊的樣子。
QT的電影是沒有結構——如果在武林來說，那就是打街架的，說什么細膩的技巧那是絕對沒有的，不按牌理出牌，一拳蒙翻對手的狡猾是大大的

這部片子對于Quentin真正的電風扇們來說，應該是失望之作。Brad Pitt一路毫發(fā)無損地活到劇終，明明白白地點出了它就是個好萊塢典型片的實質，美國英雄主義類。Quentin一貫的血腥和暴力都弱了勢。意大利語那段完全是熱笑話，一絲一毫都想不起落水狗里那種冷到骨頭的黑色幽默。整個故事也不必非拿希特勒來說事，找個美國意大利家族，或墨西哥印第安家族完全編得上，還不會被罵說篡改歷史。
好在我一直不是最喜歡完全本色的Quentin，太直接純色的美國面目不討人喜歡，簡單粗暴到非人的境界。所以一旦Quentin走全球化路線，我就哈他。那些法語德語意大利語輪番上場，迷死人了。場場都有錯覺：不像大眾美國片，像被血腥粗暴顛覆了的歐洲小文藝片。Quentin對節(jié)奏的把握無與倫比，熟悉他的喜好，所以每分每秒都提著心。原聲更是精巧。
Christoph Waltz的小金人實至名歸。憑他和Pitt的那段對手戲，隨便在ABC或FOX開個深夜個人秀此生有余了?？此跓赡簧献匀绲貋y噴歐洲語言，實在想知道到底他怎么賄賂Quentin了這片子扔掉一切基本就是為他一人訂制的。

有人看到電影中篡改了歷史就斷定這部片與歷史無關，但撇開虛構的時間和地點，電影的結局無疑具有某種政治指涉：大火(反攻力量)燒毀了電影院（第三帝國），盟軍（英國間諜）元氣大傷，最后活下來的是美國人（好笑的是個南方紅脖子，這算啥，自嘲嗎），以及審時度勢的納粹高層，他們跟權力勾結，罪行根本無法清算。昆汀很巧妙地用喜劇來處理了這一點（事實上也只能由喜劇來處理），所有的喜劇都是在對社會幽微處精神瘡疤的某種療愈，不過昆汀的處理更像刮骨療毒，用虛無主義的、消解一切價值的方法

無恥混蛋：一部猶太人的意淫片
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1324.html