這可能是我看過是枝裕和的片子里最喜歡的一部了，是枝裕和之前的片子很少能讓我看到一種沖突感，這種沖突感并不是說情節(jié)上的，也可以是身份上的對(duì)撞，行為上的對(duì)比，之類的。但是這部有，這部全片其實(shí)都是美好和破壞美好的追逐。
相信大家看著看著都會(huì)被這假裝的一家人感動(dòng)，但是反復(fù)出現(xiàn)的警察也是在提醒著觀眾這些美好即將被破壞，仿佛是魔鬼在追逐著美好，想要一刀砍下去，這是一種對(duì)撞。同時(shí)身份上拋棄孩子和被拋棄的孩子，也是一組對(duì)撞，觀點(diǎn)上打掉和拋棄又是一組對(duì)撞
一部影片的創(chuàng)作如何能夠把握時(shí)代的脈搏，真是要看命。
講嬰兒販賣的《掮客》剛好趕上墮胎話題大熱的當(dāng)下上映，不得不佩服導(dǎo)演的敏銳洞察力。懷、生、養(yǎng)，一團(tuán)亂麻。人物關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，生計(jì)艱難、原生家庭、釣魚執(zhí)法、違法活動(dòng)，各種沉重的社會(huì)問題一鍋燉，同時(shí)故事線索的明暗交錯(cuò)和情節(jié)的詳略安排得又很得當(dāng)。
看完以后，你大概就能理解為啥韓國(guó)生育率全球最低了。不過這也正是本劇創(chuàng)作者想要表達(dá)和傳遞給觀眾的核心觀點(diǎn)：歐皇也好，非酋也罷，不管出身如何，每一個(gè)人的出生都應(yīng)該被感謝。雞湯味太濃了。
是枝裕和書寫的困境
在我的觀影經(jīng)驗(yàn)中，我無保留地認(rèn)同于是枝裕和，這并不是因?yàn)槲覀兂钟械木唧w的政治立場(chǎng)有多么契和，而是因?yàn)槲覀児餐в械膶?duì)底層人群的態(tài)度：在是枝裕和的電影中，他一直堅(jiān)持著對(duì)底層人、對(duì)在現(xiàn)代評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)下的弱勢(shì)者與失敗者的關(guān)注，并且在此基礎(chǔ)上給予弱勢(shì)者以道德與人性的高度。在這一層面上來說，我認(rèn)同于他。他的電影總是在書寫著底層人（通常是犯了某種罪的底層人）所面臨的“法治社會(huì)”的指控以及“正規(guī)（或曰主流）社會(huì)”的排斥
影片究竟是主張墮胎還是反墮胎？
影片前段，素英對(duì)相鉉說出了自己生下來的原因，她問道：比起生下來就丟掉，生之前就殺死的罪更輕么？我覺得臺(tái)詞的含義是女性需要更多的選擇，基于自己的選擇，而不是衡量怎么樣做罪更輕的選擇。（以前韓國(guó)墮胎應(yīng)該是違法的）
影片后段更多的是在探討韓國(guó)的社會(huì)化撫養(yǎng)存在的現(xiàn)實(shí)問題，如果孩子不能被有錢人領(lǐng)養(yǎng)，而是待在福利機(jī)構(gòu)，那可能一輩子都走不出貧民窟。正是因?yàn)槟赣H素英自己就過著這樣的人生，她才更迫切的為自己的孩子尋找買家。
美化人口販賣？
是枝裕和的新片《掮客》，完全還是以他自己的風(fēng)格來敘述，完全有別于國(guó)內(nèi)打拐影片那種撕心裂肺的表現(xiàn)手法。
那種細(xì)膩、溫馨的畫面完全可以讓觀眾有一種這是部家庭倫理片的感覺。
這一點(diǎn)我是有些異議的，再怎么說這也是表現(xiàn)拐買兒童的犯罪的故事，雖說人性很復(fù)雜，壞人也不是簡(jiǎn)單的壞，也有中間地帶，也有善良的一面，也有美好的感情，但過于強(qiáng)調(diào)美好的方面，怎么說也是太片面了，陷于另一種形式主義的窠臼。
當(dāng)然是枝裕和對(duì)這類影片的結(jié)構(gòu)打造，敘述手法，表現(xiàn)形式還是很有心得，游刃有余。
是枝裕和導(dǎo)演繼2018年憑借《小偷家族》奪得金棕櫚大獎(jiǎng)之后，今年又?jǐn)y新片《掮客》重返戛納電影節(jié)主競(jìng)賽單元，主演宋康昊拿下戛納影帝。日本導(dǎo)演再次助力韓國(guó)影人近兩年的國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)奪獎(jiǎng)熱潮。
是枝裕和將《掮客》描述為《小偷家族》的“孿生兄弟”。這兩部電影同期開始籌備，題材和結(jié)構(gòu)也極其相近，同樣描述一個(gè)由道德上有瑕疵的沒有血緣關(guān)系的人們組成臨時(shí)家庭，并在日常生活中逐漸走近彼此內(nèi)心，成為真正一家人的故事。
是枝裕和導(dǎo)演，加上宋康昊、姜棟元、裴斗娜、IU李知恩主演，一流的陣容，效果差強(qiáng)人意
《掮客》太多套路化觀影者，壓根就沒看懂
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-3595.html
