還沒看完，高法拍人民的錘子果然就不是法官們的愛情故事了。對訴訟程序有一定還原，但仍有許多硬傷。我只是遺憾，不該選取省高院院長作為切入視角，不然為了提高政治正確的站位，她面對改革，干預(yù)司法，輿論綁架，辦案紀(jì)律等等現(xiàn)實(shí)生活只能唱高調(diào)，臺詞就是活生生的一份份紅頭文件，不得不懸在空中無法落地。
對比我家公司的達(dá)康書記被做成各種表情包。接地氣的才能被人民銘記。
What? 一周時間里她居然沒有四天半在開會開會開會開會開會而是辦案。這！不！科！學(xué)！
另外作為一個省高院院長

看《人民的名義》案情撲朔迷離，反腐酣暢淋漓，倆字：爽快！《陽光下的法庭》宣傳前期號稱要“對標(biāo)”《人民的名義》，但看完全集后的感受：也只配給《人民的名義》劇組提鞋子！
先來解析一下最高法出品的《陽光下的愚蠢》有多愚蠢：
1、張大年冤案被判強(qiáng)奸罪，請問當(dāng)年的法官、警察都傻到不知道提取被害人體內(nèi)的精液么？ 不會在被害人身上提取指紋、毛發(fā)、DNA等信息么？ 這種簡單的案子竟然可以變成冤案，這并非表現(xiàn)法院的公平陽光而是表現(xiàn)法院的愚蠢。編劇們真想要寫冤案

本來特別特別期待這部劇，但是，看了一集以后，就沒有在看下去的沖動了，雖說都是老戲骨，距離人民的名義的演員的演技差了十萬八千里。怎么看人設(shè)都不像，尷尬。顏丙燕的演技不做評價。但是從劇中的表現(xiàn)我真的呵呵了。不對劇情進(jìn)行評判，畢竟是仁者見仁智者見智，缺少了向人民的名義 那樣第一集就有特別特別深的吸引力，陽光下的法庭 更像是一部生活劇

尷尬，太尷尬了！我不能理解。開個庭從法官到律師，一個個都板直著腰就不累嗎？弄得像小時候上公開課一樣，假。真實(shí)開庭雖然嚴(yán)肅，但真的，真的，沒有這么作。執(zhí)行法官抓拘人那段我就真的無語了。領(lǐng)導(dǎo)搭電梯，法警走樓梯。這么大一酒店就只有一部電梯，那幾個人還裝不下了！還有被執(zhí)行人的馬仔暴力抗拘。馬仔拿刀子亂劃，法警上便是了，你一執(zhí)行法官上什么啊。同志你是部隊(duì)轉(zhuǎn)出身的！這類型電視劇還是那個問題，太顧著宣傳政治正確了。宣傳政治正確并無不妥，全世界都是真玩的。但玩的高明些

喜歡嚴(yán)丙燕，但劇情設(shè)計(jì)確實(shí)不太好，劇里表達(dá)的思想還可以。另外男主的動作太僵硬，那個女記者說話感覺太做作?；S的老板不夠壞。不夠奸詐。另外，清水河的治理費(fèi)用為什么由民間組織起訴呀，難道不應(yīng)該通過環(huán)保局的處罰來全覆蓋嗎？感覺這一點(diǎn)劇情上設(shè)置不太合理。那個教授說話感覺也是很做作，總是一副老油條的樣子，完全沒有一個做學(xué)術(shù)的那種赤子之心，到像是一個商人，但在關(guān)鍵問題上卻總是掉鏈子。

“陽光下的法庭”徹尾失?。∧樧V化，男女主角選錯了！
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-5906.html