畫面挺美的，色彩、形象都很不錯(cuò)，只是劇情實(shí)在讓人無力吐槽！
編劇是想表達(dá)什么？！情感？各種浮夸甚至突兀的煽情，沒有一處能合理細(xì)膩、安靜的刻畫，觸動(dòng)人心，就算是畫給7歲以下小孩子的，也太低估小孩子的情感感受能力了吧，或者只是想給5歲以下的孩子看？
魔法？邪不勝正？無論敵我，無論是魔力還是智力，都是一會(huì)兒弱爆了，一會(huì)兒又突然發(fā)現(xiàn)還可以這么強(qiáng)啊，沒有一點(diǎn)道理，這么隨意的想強(qiáng)就強(qiáng)想弱就弱，根本是混亂不堪！真的確定這么混亂的邏輯對(duì)孩子好嗎？
搞笑，賣萌？小魚，小熊確實(shí)畫得很可愛，聲音也很Q，然后呢？小魚還好，戲份少，傻傻賣萌很可愛，小熊卻依舊混亂不堪，沒有劇情支撐根本亮不起來！
劇情毀了畫！
或許太苛刻了，加油吧！中國(guó)動(dòng)漫！請(qǐng)?jiān)趧∏椋楦斜磉_(dá)方式上認(rèn)真想想。動(dòng)漫不只是給小孩子看的，就算對(duì)象是小孩子，也請(qǐng)不要低估小孩子的智商與情商?。?br> 另外正面引導(dǎo)意義是對(duì)的，但過猶不及，過分渲染只會(huì)覺得浮夸虛假，何談讓人真正觸動(dòng)感受。

魔幻仙蹤影評(píng)
這幾天連續(xù)看了幾部動(dòng)漫電影,中外的都有，比較之下，有這么幾點(diǎn)體會(huì)。
尤其體現(xiàn)在這部片子當(dāng)中的有這么幾點(diǎn)：
第一，畫面中情結(jié)的連貫性不強(qiáng)，本部片子中就有這樣的情況，如海嬰騎著鱷魚出現(xiàn)的那一幕。
第二，有些畫面表現(xiàn)的手法美感不夠，有的時(shí)候顏色太雜，太俗氣，比如海浪仙子出現(xiàn)之前水池顏色的變化，那種形狀和色彩感覺像是葫蘆娃那個(gè)時(shí)代才會(huì)用到的方法。
第三，細(xì)節(jié)處理不夠，我們常?？梢詮耐鈬?guó)圖畫制作中看到非常豐富的人物表情，非常細(xì)膩的通過眼神或者表情表現(xiàn)出來的人物心理，非常精致的嘴唇邊線以及口型，這些方面要是多加用心的話會(huì)好一些吧；
第四，這部片子中有些部分有點(diǎn)不倫不類，比如海嬰媽媽的妝扮給人的感覺是仙，小女孩的妝扮像美少女，精靈熊是數(shù)碼寶貝，而烈焰魔王給人的感覺是怪獸，魔法師像海盜，人物的整合性太差。原因是什么呢？動(dòng)畫也是種敘事，要注重故事情節(jié)，要注意各種元素的整合性，小到特定人物的衣著、言行，大到所有人物和故事的時(shí)空特征，以及作者想要表達(dá)的國(guó)別美感

在影院里，11:30的那場(chǎng)，一共有4個(gè)家庭，不到20人看了這部動(dòng)畫片?？傮w上來講，對(duì)于10歲以下的小朋友來講，還是不錯(cuò)的。該歡樂的時(shí)候歡樂一下，該緊張的時(shí)候小朋友們都是屏住呼吸的，壞人出壞主意的時(shí)候，小朋友們異口同聲的在喊：他是壞人，不要上當(dāng)。
從技術(shù)上講，這類給低幼小朋友看的片子，完全不用做成3D的樣式，對(duì)于10來歲的小朋友來講，不需要什么震撼，只要好看、好玩就足夠了，所謂的3D動(dòng)畫片，不過是漲錢的一個(gè)噱頭而已。
中國(guó)的動(dòng)畫片經(jīng)過幾十年的成長(zhǎng)，從技術(shù)上講，從形式上講，完全沒有問題。水墨畫的形式、木偶的形式、剪紙的形式、皮影的形式我們都曾經(jīng)嘗試過。過去我們的動(dòng)畫片，講究的是精工細(xì)作，從畫面上、技術(shù)上講都是超一流的藝術(shù)。但是隨著美國(guó)、日本的卡通片大量進(jìn)入國(guó)人視線，我們發(fā)現(xiàn)，原來動(dòng)畫片可以不去過分講究什么細(xì)作、講究什么國(guó)粹了，原來動(dòng)畫片也不只是給幼兒園、小學(xué)的小朋友看的東西，我們開始洋為中用，包括東洋的東西。可惜我們的業(yè)界只不過學(xué)習(xí)了一下人家的皮毛，就開始自我膨脹

看片名本以為是愛麗絲夢(mèng)游仙境或者奧茲國(guó)似的故事，結(jié)果是一個(gè)女版的沉香救母。雖然有些文不對(duì)題，但影片仍可算是今年迄今為止我看過的最好的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫，因此從心底里感到有幾分驚喜。影片讓我看到導(dǎo)演對(duì)女兒的一種濃郁的情懷。

我覺得影片最出彩的是幾首具有極強(qiáng)抒情性的插曲，伴上各種大海的景色，確實(shí)美不勝收。另外，影片的幽默感也比一般國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫高一個(gè)檔次。兩只耍寶的河豚加一只會(huì)賣萌的精靈熊，的確讓影院中時(shí)不時(shí)爆發(fā)出笑聲——不光是小孩子的笑聲。

但仔細(xì)想想，影片還是有值得推敲的地方。比如：其實(shí)女主角海嬰沒有打敗烈焰魔王的資本。影片還是采用了出身論，因?yàn)楹氲哪赣H是仙女城的女王，所以她自然就繼承了魔法能力。但是，影片沒有對(duì)女英雄的成長(zhǎng)和所必須經(jīng)受的技術(shù)鍛煉進(jìn)行描述，她不應(yīng)該有超越母親的實(shí)力，如果母親做不到，她為什么能打敗烈焰魔王呢？

再比如：海盜們對(duì)魔法師的忠誠(chéng)令人感動(dòng)，但這種忠誠(chéng)缺乏動(dòng)因，魔法師并沒有體現(xiàn)出對(duì)他們的任何關(guān)心，反而是個(gè)特別自私自利的人，這種人值得忠誠(chéng)么？海盜從惡人向好人的轉(zhuǎn)變有點(diǎn)突然

孫立軍老師，麻煩您別在參與這樣的爛片了，國(guó)內(nèi)的動(dòng)畫導(dǎo)演們，麻煩各位別在浪費(fèi)軟妹幣拍這種垃圾了，既然拍古裝片就尼瑪別用現(xiàn)代語句好嗎？國(guó)人連自己國(guó)家歷史上的古人怎么說話都尼瑪不知道嗎？整些垃圾潮流詞自認(rèn)為迎合國(guó)際市場(chǎng)現(xiàn)代人口味了，實(shí)際連老祖宗的語言都丟棄了，小盆友們看多這種垃圾都以為唐宋元明清人都這么說話呢，3D做的差點(diǎn)沒關(guān)系，造型到是嚴(yán)謹(jǐn)點(diǎn)啊，別尼瑪整的中不中洋不洋的好嗎？這是動(dòng)畫片還是網(wǎng)游??？故事爛成屎，造型差到尿，還有什么能值得人看的？有點(diǎn)錢拍點(diǎn)仙俠好嗎？修仙成嗎？玄幻OK不？網(wǎng)絡(luò)小說多如牛毛，尼瑪摘個(gè)好的改編一下也比這個(gè)好看100倍！

《魔幻仙蹤》：獻(xiàn)給女兒？
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-54974.html