?豆友2221196002020-09-02 12:59:20
影片很震撼，關乎內心，關乎生命。
我們?yōu)槭裁炊?，而活著又為什么?jīng)歷如此多的痛苦。思想上和肉體上的痛苦，人際關系的糾葛，親情愛情的爭吵。這一切都是為什么？
我想不通，曾經(jīng)想過通過宗教找到答案，宗教能不能回答社會上的事情？
我是應該像shem一樣成家，像ham一樣堅持自我？還是像邪惡的人一樣不顧一切的求生！
誰能給我答案？是影片里充滿愛但是軟弱的母親，還是勇猛武斷的父親？還是無法捉摸的上帝？
我在思想上是痛苦的，焦慮和抑郁的情緒不期而遇

剛才的一分鐘，想起來這部電影，好幾年前，在飛機上看的。為何評分如此之低？在我看來至少該片很好地詮釋了基督教的一個核心教義：Blessed are the pure in heart, for they shall see God.
諾亞是上帝使命的忠誠執(zhí)行者，對上帝的托夢深信不疑。在片中，他起碼做了兩個夢（已經(jīng)五年過去了，我的記憶可能不準確）。他把它們看作上帝的指令。
第一個夢：洪水將至，造一艘船，可以載動物，不可以載人（除了諾亞一家）。
第二個夢：諾亞自己在罪惡的人群之中搶食物，如禽獸一樣披頭散發(fā)。
做了第一個夢以后

看Noah的時候覺得劇情有點怪，石頭怪什么的也太扯了吧。。
不過還是被一些情節(jié)感動
比如說Noah一家堅持不吃肉，二兒子在船上看到壞人殺動物的時候第一反應是他們是一對的，只有一對，吃了一個另一個就沒伴侶了，雖然他還是吃了。。
動物們單純的接受了上帝的召喚，一對一對的來到了ark上，不爭不搶的待在自己的位置就靜靜睡去，再靜靜的等待醒來。覺得生為一種簡單的動物也是一種福氣。思想簡單生活也簡單，沒有那么多無謂的困擾，全身心的相信，全身心的活下去。
所以覺得還是不應該吃肉，完全不吃還是做不到，但盡量少吃吧。。讓有生命的動物死掉再吃到肚子里覺得好殘忍。。
第一個石頭怪在死掉的時候對上帝說forgive me的時候，就覺得好感動好委屈。watcher要死了，他還心心念念著自己的god，埋怨自己沒完成任務（保護Noah，或者被god遺棄）。
可是最終他的靈魂回家了，其他的watchers也不在畏懼，或者說渴望死亡，因為他們可以結束這種被流放的生活回到家去
每個人都希望有個家，家也是最后，最安全的歸宿

達倫·阿倫諾夫斯基的《諾亞方舟：創(chuàng)世之旅》，已成為永不消停的文化戰(zhàn)爭的最新角斗場。上映以來，有關它所引發(fā)的爭議的報道終于快飽和了。
我相信，只需稍微關注這場爭論，就能發(fā)現(xiàn)一個陳詞濫調：保守派基督徒對［請插入流行詞］“很生氣”。不論是格萊美頒獎禮（集體婚禮中有同志新人）、美國藝術娛樂電臺、奈爾·德葛拉司·泰森（從事科學傳播出名的美國天文學家）、圣誕節(jié)、瑜伽、哈利波特（全是巫師啊魔法?。?、天線寶寶（紫色寶寶丁丁是同志），還是現(xiàn)在的諾亞方舟，新聞頭條告訴我們宗教保守派對此很生氣，他們無法淡然處之。
以下則是這個老故事的新表述：阿倫諾夫斯基拍了個關于諾亞的電影；宗教保守派感到憤怒；派拉蒙影業(yè)努力淡化與保守派的矛盾；保守派并不買賬；阿倫諾夫斯基、羅素·克勞還有其他人為電影辯護；保守派怒氣不減；電影上映席卷票房；保守派依然惱火。不論有關這部電影的對話走向何處，制造噱頭的新聞總還是突出保守派對這部“反圣經(jīng)的、異教的電影”的聲討。
公平地說

#影# 《Noah》5/10
好萊塢每年例行都會有幾部星光奪目的福音片，感覺就像是娛樂至死的物慾社會獻上鮮宰滴血的羔羊，畫個十字代表了對過去一年的贖罪，然後該怎麼樣墮落繼續(xù)怎麼樣墮落，反正明年再獻祭品就是了。
諾亞方舟的故事聽爛耳，所以沒有什麼期待，我純粹為了看Emma的?？上О?，對人性善惡的挖掘並不適合這種被定性的”歷史人物”。兩面不討好，內外不是人：虔誠的教徒說片子侮辱了諾亞，異教徒的我們看得昏昏欲睡，完全沒有什麼懺悔或啓發(fā)。
故事簡單得無法評論，導演編劇希望加入的家庭感情衝突太過了，讓人懷疑老天爺?shù)降资遣皇窃谒＿@家子??如果不是幾個老戲骨，實在忍不到結束。
跑題說一下，人類很喜歡堅信前人寫下來的東西，但毫無批判地接受，歷史已經(jīng)證明是必出問題的：以前有黑暗中世紀天主教壓迫，現(xiàn)在有慘絕人寰的ISIS。信教信的是美德，而不是所謂的宗教代言人。師傅可以帶入門，但修行只能靠自己。為了簡單方便，把對世界的理解和解釋權交給別人，蠢和惡就是一線之隔。
5/10

《諾亞方舟：創(chuàng)世之旅》Mission
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-12105.html