本來只是打算欣賞美好的肉體，沒想到看下去卻發(fā)現(xiàn)有意思的一段線索，所以想說一下
電影起于艾曼紐在醒來，蘇醒于裝飾雅致而漂亮的屋子里，她在其中吃東西，聽電話，其后的馬上就剪切到她丈夫的場景里，直到她到達(dá)泰國為止，艾曼紐并沒有室外戲，這是個很有意思，不由的讓人想到一個比喻——金絲雀。
其后的有個場景很好的強(qiáng)化了這個比喻，仆人窺探她與丈夫交歡，仆人在外而她在內(nèi)，隔著屋子和蚊帳，鏡頭的視角充滿了窺視感。
而后這樣的艾曼紐碰到了三個女性，她們和她們所代表的都很有意思。
第一個是一位早熟的少女，她享受性帶來的快樂，無所畏懼且熱情過人，但是她對自己的定位卻非常精準(zhǔn)，一個有誘惑力的女人。
第二位是一名成熟的婦人，她同樣享受性的快樂，隨意的談?wù)撔缘臉啡?，不忌諱異性或者同性之間的交合，聰明而又清醒，如果說缺憾，那就是她的生活實在過于狹窄，仿佛除了男女之事，再無其他。
第三位是一名獨立女性，與婦人一樣，聰明清醒，此外她習(xí)慣于泰國的環(huán)境，有自己的事業(yè)，并不像婦人一般生活狹窄。
艾曼紐像一只幼獸

一部很唯美的片子， 把性愛高尚化，稱之為靈魂的解放 oh my god~~
從男人的角度而言 性也許沒有那么專一，對著別人的WIFE 我們可以肆意遐想 一旦是自己的呢？ NO !NO !NO ! 怎么可以這樣呢！貞操 此時變得如此之重 女人的視角的話 沒有了解過 （下次找個機(jī)會問問~~淫蕩的笑~~~）
我齷齪嗎 淫蕩嗎 ？？？也許吧 我很齷齪 很淫蕩 。。。
回歸正題 這部片子 第二次看的時候 到最后 突然驚醒 原來他想表達(dá)的 不就是3P OR 雙飛 ！ 什么夫妻制應(yīng)該ABSORT 應(yīng)該有第三者的加入 搞得這么隱晦干嘛 好像性高于一切。。。囧~~
曾經(jīng)的曾經(jīng)， 大概是很小的時候吧 自以為很喜歡旅游 小學(xué)給同學(xué)寫的同學(xué)錄上的愿望一欄 統(tǒng)一劃齊的寫著 環(huán)游世界~~ 囧~~ 現(xiàn)在呢 典型的一個宅男 我也為自己找過理由 也許是借口吧 那是因為一個人
沒意思！ 誰知道呢~~ 我以為 EMMANULLE 和BEE 瀑布那一段 因為有你 在瀑布的洗澡才會如此的迷人 如此的美麗 完全贊同啊！

第一次看這么尺度大的色情片…
我給兩星。
一顆是因為影片的藝術(shù)性。場景確實唯美，清新和自然，看他們做愛也變得是一種唯美自然的視覺體驗……肉欲感雖然有，但是不是淫亂的感覺…即便里面有很多女性裸露的鏡頭，但是卻不覺得有一絲邪惡…（可能也是因為我是女性吧）在導(dǎo)演的鏡頭下，這些裸露的身體，是件藝術(shù)品，猶如有活力的雕塑，讓你不禁感嘆，這身體看起來真協(xié)調(diào)，真富有美感…（個人感覺缺少了力量感，可能是因為看多了馬甲線…）
第二顆星呢，是給影片本身的“哲學(xué)”

1974年的作品，和《深喉》同時代。揭開了法國的情愛電影史。
我們或許并不認(rèn)同拍攝電影的目的，也不了解拍攝的社會；政治背景。
但是有理由相信，能夠提供更寬泛；更多選擇的生活，是我們更愿意看見，也更愿意去承受。
畢竟，民主或許就是提供更多選擇的機(jī)會。

看前半部分的時候感覺法國的性解放和東亞女搖旗吶喊的性解放不能說不是一個層次，更接近于不是一個東西了。東亞女只能喊著不要談性色變，法國女人的性解放是通過肉體愉悅反向探索愛的本質(zhì)和生命的意義。但這部電影的結(jié)局完全是full of shit，首先基于男性和女性在身體、體力上的差別，談性的時候，我們要放在第一位的就是女人的性同意，這是一切的基礎(chǔ)，所以Mario把艾曼紐放置到被一群男的包圍，完全沒有反抗之力的房間那場戲，和性解放無關(guān)，完全是凌虐是qj。而經(jīng)歷了這一切之后艾曼紐說了一句

算是我看過最大膽，最開放的情色電影了，開場就是裸露的女人身體，整個電影女主都處于全裸和半裸的狀態(tài)，幾乎隨時可以甩掉身上的負(fù)擔(dān)，進(jìn)行人類最為原始的運動。
女主很美，裸體的美感讓人欲罷不能，其它的白人演員也都很漂亮，開始的幾場情愛戲，都很美，很能喚起人類原始的沖動。
影片的后邊，泰國群眾演員開始出現(xiàn)，唯美的鏡頭少了，畫面更加的野蠻，低俗，出現(xiàn)了日本小電影里的動作。
為了支撐性愛的場景，影片里對性愛進(jìn)行了各種的討論，設(shè)定，大多是謊言，只是為了掩蓋空虛，寂寞，無聊

艾曼紐：真正的的女人
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-13209.html