看了一下大家的評(píng)論，有可能我看的劇還是太少，感覺(jué)這部劇也不至于那么爛。
1.連環(huán)案變成個(gè)案。劇中已經(jīng)有交代，是鈴鐺訂的外賣口味變了，和三個(gè)人死的狀態(tài)不同相互照應(yīng)。至于為什么不都是陳立明殺的，也交代他很嚴(yán)謹(jǐn)，從化學(xué)方程式中可以看出來(lái)不會(huì)隨便改成分配比。就是因?yàn)槟莻€(gè)外賣口味變了，所以才是案件突破口，很有新意??！這也算是一個(gè)創(chuàng)新
2.說(shuō)一下布置的優(yōu)點(diǎn)。我覺(jué)得設(shè)計(jì)很巧妙，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)布置相似程度極為相近，所以從一開(kāi)始就給觀眾帶入一個(gè)誤區(qū)，是連環(huán)殺人案。之后又從錯(cuò)誤的認(rèn)知中跳出來(lái)

導(dǎo)演甚至不知道自己想表達(dá)的是什么。想吐槽的地方實(shí)在太多，導(dǎo)致我都不知道從哪開(kāi)始。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

看了十多分鐘看不下去了，法醫(yī)，你特么一天到晚婚禮不籌備跑個(gè)雞毛啊，你是法醫(yī)還是刑警啊？吃個(gè)面還把之前說(shuō)過(guò)的事情拿出來(lái)尬聊，查以前的檔案就是因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)相似度極高啊，那個(gè)刑警是沒(méi)話說(shuō)了么，沒(méi)話說(shuō)安靜吃面啊?？吹竭@種基礎(chǔ)邏輯都混亂的，直接就0分pass吧，也搞不懂為什么還能得高分，是欺負(fù)中國(guó)人不會(huì)邏輯思維嗎？

《法醫(yī)秦明之血色婚禮》毫不經(jīng)意的犯罪片 下個(gè)豆瓣就是為了來(lái)打低分的。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-15495.html