《A Serious Man》，中文譯名叫“嚴(yán)肅的男人”（以下簡(jiǎn)稱S男），這里的serious有守規(guī)矩的意思，劇中的S男是一個(gè)守規(guī)矩的大學(xué)數(shù)學(xué)教授，虔誠(chéng)的猶太教徒，說(shuō)他虔誠(chéng)是因?yàn)樗嘈耪胬?，相信生活的確定性，只要他按照教義老老實(shí)實(shí)的生活，就會(huì)得到應(yīng)該得到的結(jié)果。但影片一開(kāi)始就設(shè)下一個(gè)沖突——相信生活的“確定性”與他教的數(shù)學(xué)里的“不確定性”的沖突。影片一開(kāi)始不是從主角的故事說(shuō)起，而是用4:3的銀幕（這里有老舊的意味）講述一個(gè)類似寓言的故事。說(shuō)的是一男人干活回來(lái)與妻子提到回來(lái)路上遇上好心人幫忙的事
缺乏背景知識(shí)，理解這個(gè)電影還是有困難。搬運(yùn)一篇影評(píng)。
https://www.psychiatrictimes.com/view/malpractice-and-liability-in-psychiatry
A Serious Man
February 4, 2010
Alan A. Stone, MD
Psychiatric Times, Psychiatric Times Vol 27 No 2, Volume 27, Issue 2
香港國(guó)際電影節(jié)曲終人散，回想起來(lái)，我們重新發(fā)現(xiàn)了龍剛的魅力本色，不禁為他鼓掌；安哲羅普洛斯(Theo Angelopoulos)的新作《時(shí)光微塵》(The Dust of Time)嚴(yán)重失準(zhǔn)，令人失望，而以單一部電影計(jì)，我的最大收獲就是科恩兄弟(Coen Brothers)的A serious man。
電影一方面延續(xù)了科恩兄弟一貫地教人啼笑皆非的黑色幽默，婚外情和錢外怪的母題當(dāng)然少不了，之前的Burn After Reading用了五大明星，今回卻轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)沒(méi)有巨星掛帥，更重要的是，科恩兄弟擺明車馬回歸他們的猶太傳統(tǒng)，在影片中探索宗教問(wèn)題。
影片起初教人以為科恩兄弟故弄玄虛，先引述中世紀(jì)猶太拉比Rashi的一番話——Receive with simplicity everything that happens to you. 然后，又以一個(gè)雪夜的離奇故事作為引子，似乎同一件從不同角度看，完全不同，丈夫只是請(qǐng)老人來(lái)訪喝湯罷了，妻子一口咬定老人是邪靈，手刃老人。日常可能是比較簡(jiǎn)單的，但一個(gè)人從宗教的角度出發(fā)去審視生活，有時(shí)就會(huì)變得復(fù)雜了。似乎Rashi的話不無(wú)道理。
電影進(jìn)入正題，卻與引子中的舊世界倒過(guò)來(lái)，當(dāng)日常的事變得復(fù)雜離奇
科恩兄弟的影片總喜歡那美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)說(shuō)事，諷刺，黑色，惡搞無(wú)所不用其極，這自然有其復(fù)雜的社會(huì)成因和心理組成，就個(gè)人而言，對(duì)這類影片總是感觸不深，體會(huì)不到那份真切的含義，也許是環(huán)境離美國(guó)那種中產(chǎn)階級(jí)實(shí)在太遙遠(yuǎn)了，只覺(jué)得彷似都有點(diǎn)無(wú)病呻吟，當(dāng)然，對(duì)某些人而言，也許又是另一種感覺(jué)了。。。
美國(guó)編劇工會(huì)WGA最新公布了2009年最佳劇本提名名單，卡梅隆3D巨制《阿凡達(dá)》與《和莎莫的500天》、《宿醉》、《拆彈部隊(duì)》、《嚴(yán)肅的男人》一起成為最佳原創(chuàng)劇本的候選者。。。
中英字幕下載地址http://www.dygod.net/html/gndy/dyzz/20100119/24086.html
If you want to be a serious man, you will not be so serious.
一個(gè)中年男人，一連串的衰事，也就不用提了。他沒(méi)有做錯(cuò)什么，也盡量做到了逆來(lái)順受，可是生活還是那么較真。他去求助，教士，律師，看來(lái)都不能幫他，也許他只能接受上帝的旨意了。但是生活也沒(méi)有這么虧待他，有可能會(huì)被授予終生職位，兒子也接受了施洗禮，妻子也回心轉(zhuǎn)意了，不過(guò)還是有一個(gè)小小的玩笑，必須支付3000美元的賬單，所以not be so serious,改一下分?jǐn)?shù)，用了那筆錢。隨遇而安嘛。
這部電影大概是說(shuō)拉里和艾伯曼是一組薛定諤的貓關(guān)系？同樣是遇到了車禍，你不知道打開(kāi)車禍這個(gè)“箱子”，箱里的貓是活是死。
生活中充滿了不確定性，你永遠(yuǎn)不會(huì)知道下一刻會(huì)發(fā)生什么。無(wú)數(shù)組平行空間里可能發(fā)生的事由于個(gè)人的性格使然，可能性降低，最后崩解為一個(gè)確定的結(jié)局。
你們都說(shuō)這個(gè)電影好，但是我覺(jué)得用100來(lái)分鐘講“上帝是擲骰子的”有點(diǎn)太無(wú)趣…反正這個(gè)電影不是我的菜……
2009年，從心理學(xué)的角度分析《嚴(yán)肅的男人》
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-19320.html
