看完《鯨》，好死不死的腦子里胡亂出現(xiàn)了如題般很多偉光正的文言文。甚至出現(xiàn)了很多近現(xiàn)代的英雄人物形象，當(dāng)然我不能提他們的名字。但轉(zhuǎn)念一想，男主明明一個(gè)妥妥的反面教材典型，卻被塑造成了一個(gè)非常正面的人，還得到了很多人的共鳴共情這多少出乎我的預(yù)料。是只要有一束光最后照在臉上就可以感動人的嗎？真是他說要有光就有了光！
而作為觀眾的你居然代表上了片中的其他角色，就地原諒了這個(gè)自私的男主。不是說好要唾棄代表我們的人嗎？難道是國產(chǎn)四大寬容的鍋？
這部片子的一大主題是宗教。它的敘事結(jié)構(gòu)模仿了耶穌受難前一周，并在結(jié)尾處做了”復(fù)活“的比擬。盡管它貌似在批判宗教，暗示基督教壓制人性，壓制人追求真實(shí)性(authenticity or honesty to self)，無論在追求過程中是否對其他人造成傷害。這是典型的“自由主義”的價(jià)值取向，與宗教傳統(tǒng)的“愛世人”的價(jià)值取向相對立。換句話說，自由主義是“愛自己至上“，而基督教傳統(tǒng)是“愛他人至上”。但是寫在最后。回到影片，男主的同性男友出生和成長在一個(gè)虔誠的基督教家庭，而他同性的性取向恰恰是上帝所不允許的
一起去看的朋友都哭了，影院里所有人散場的時(shí)候都很沉默，我卻哭不出來。
影片成功的地方有很多，有限的場景直觀地帶來了男主被身體禁錮的體驗(yàn)，類似鯨魚的聲效將對“巨大”的恐懼再次放大，以及熱愛炸雞的我第一次在觀影時(shí)有想要吃沙拉的沖動。Brendan的表演的確精彩，看著他的眼睛就知道他曾經(jīng)帥過。
雖然如此，劇情上的一些設(shè)計(jì)令我困惑。首先，我并不覺得這是一部真正的“同志電影”，因?yàn)槟兄鰿harlie的性取向并不是他悲劇的根源。如果將Alan換成一位深受教會影響，雖然為愛奔向Charlie
電影情感展現(xiàn)的十分細(xì)膩，男人內(nèi)心的心思和糾結(jié)也展現(xiàn)的非常好?；蛟S正是因?yàn)閷?dǎo)演拍的好才導(dǎo)致我十分抗拒。作為經(jīng)歷過類似事情的人，我無法被這份情感所打動。男主拋棄了家人和孩子去追逐愛情，度過了短暫的快樂時(shí)光以后，愛人因親人的壓力自殺離世，孩子被拋棄后只能自己保護(hù)好自己。到最后，男人卻希望得到女兒的諒解，說希望自己的人生哪怕做對一件事也好。而女兒面對這樣的父親，心中的怨恨不甘在最后隨著男主站起來默默消解。這些年所有的遭遇仿佛沒有發(fā)生過一樣。我只能說很震撼。
這部電影很神奇的一點(diǎn)是，在看的時(shí)候會不由自主地跟著劇情推動哭出來，但是事后卻一直在回想，我到底為什么會哭。
記錄一下我對這部電影的理解。
我認(rèn)為如果只是簡單地把這部電影歸類為同性題材就有點(diǎn)太低估導(dǎo)演一貫的暗黑風(fēng)格了。表面上，電影講述了一個(gè)失去情人后傷心欲絕的肥胖癥晚期男人拒絕一切治療想自我了斷的過程。男主出軌，先撇開情人是同性不說，情人死了，他悲痛欲絕一心想自我放棄自我毀滅，其痛苦過程也確實(shí)喚起了觀眾對于一個(gè)病人的同情，但是冷靜下來回想
鯨：感動！The Whale - 雜思
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-25341.html
