科恩兄弟是以黑色電影揚名立萬的，但我始終覺得他們也是喜劇大師，之前看過他們的《撫養(yǎng)亞利桑那》《閱后即焚》都喜歡，此片也可加入這個行列了，雖然說劇情中二的可以，但是跟整部電影的獨特風格和角色的人設出奇地契合，笑點無數(shù)，又不落俗套，在那個年代，科恩的那些影像技巧真的是非常驚艷而有效的。Tim Robbins作為好萊塢智商最高的演員之一，能把一個中二青年演成這樣，也是不容易啊…

聲明：這是轉(zhuǎn)的別人的影評，地址在這：http://www.douban.com/note/98409122/
大資產(chǎn)階級都他媽死到哪里去了？
2010-11-01 22:34:06
我曾經(jīng)有個老板，管過外企上萬人，一年銷售額幾十億，他有一種不怒自威的精英范兒，表情既冷酷又熱情，既自大又謙遜，嘴里隨時都會出現(xiàn)一只比JJ還粗的雪茄，時常把腳翹到辦公桌上，舉手投足之間都仿佛站在高臺之上，每個動作和眼神都透露出一股霸氣，每一句話都象是在演說。
當時我見識淺薄，雖然不知道這范兒是什么，但就是覺得這特別牛逼，比身邊的帶金利來領帶的土財主和穿夢特嬌的猥瑣官員都要強出百倍。后來我看了《影子大亨》，終于明白了，這他媽的就是傳說中的大資產(chǎn)階級范兒。
華爾街2情節(jié)二逼到我都不想再說了，爛劇本撞在了江郎才盡的奧利弗石頭手里，當然不會有什么好結果。關于情節(jié)的各種尖酸刻薄，就留給各位牙尖嘴利的反革命口淫犯去表演了。我特奇怪的就一點，既然講的是華爾街，那大多數(shù)出場的人物，都應該是真正的大資產(chǎn)階級，可看完這電影，我不禁要問：
作為資本主義的大本營

我原來很喜歡科恩兄弟的東西的，雖然不是部部都喜歡，像《嚴肅的男人》就太悶了。但總體來說，他們的作品有自己獨特的味道。能有自己獨特味道的導演，可以稱作大師了吧。但大師也不是沒有失敗作品的，這一部就是。250萬投資30萬票房，真的不冤枉。
94年好片子太多了，而且這部片子確實裝逼裝的有點失敗，看它的橋段設計好像是很有想法，但怎么看怎么覺得別扭，甚至有些惡心。科恩玩的好的是冷幽默，一旦想熱一點，味道就不對了，就像冷盤就應該是冷的，放到微波爐里加熱一下，就不倫不類的感覺。
拍的是50年代的故事，但即便是50年代的作品，也比它要成熟一些，很多的橋段設計也太幼稚了，說教的味道八百里外都能聞到。
突然覺得它和姜文的一步之遙很像，玩砸了。里面有多少的隱喻都只能自己欣賞了，沒人有耐心去聽你們嘮叨。

這不是一部純電影，還像是一部動畫或者戲劇，里面有很多夸張的表現(xiàn)手法，非常好玩
號稱是哈佛大學推薦的20部電影之一，這部電影給人的啟迪就是要關注生活，不過覺得自己還沒達到那種有錢人的境界，所以想想還是先有錢再談境界吧，這樣更加實際
演員們的演技是沒的說，主角是肖申克的救贖里面的安迪，挺好的，哈哈，不早了睡覺了，電腦喊困了

【影子大亨】1994年，You Know,For God
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-30844.html