1. 永遠向上的硬幣（宿命？荒誕？時空的停滯）
2. 像做夢一樣不記得開頭，不記得自己從哪來到哪去，名字搞混（身份缺失，或是名字不重要）
3. 忽然出現(xiàn)又消失的戲班子（消失時硬幣忽然變成了反面，為什么），忽然來到王宮（王宮是個不斷繞圈子的地方）
4. 兩人完全狀況外，只是努力不穿幫
5. Oldman的角色比Ross的更憨，后者更像理智，聰明。但Oldman的角色有時又能說出很感性又切中要害的思考（死亡）
6. 在球場上，網(wǎng)的兩邊，play words（只能用問句）；哈姆雷特亦如此，但比他們二人更高明

Best tragedy ever presents, we always forget about the no-ones, and there were eight people died in Hamlet, including Rosensrantz&Guildenstern.

Gary Oldman那時候能演得傻傻的，Tim Roth那時侯也天生麗質精骨兒著...這電影抓著荒誕與思辯的樂趣不放，卻也難免多了一絲戲劇式電影慣有的無聊（畢竟哈姆雷特的劇本有點太爛熟了）。我居然能看完！除了覺得看這二人在里面如何玩票有點意思以外，電影本身的確還是比較顛覆的，把荒誕派戲劇與宮廷戲劇煮一鍋，把情事萬物重新演繹經(jīng)典臺詞重新詮釋，但不乏CULT電影“勢必血腥”的精神，“可以又言辯又艷情又血腥，但是不能又言辯又艷情不血腥”...電影的主題就是要戲謔地繞個圈子再告訴你，管你誰誰，小人物無名氏、大權仗馬屁精、靈機一動的發(fā)明家與發(fā)現(xiàn)家...你就死路一條。
另外，所有的電影人都是那么的自戀，他們總是會或多或少的說明：表演的藝術高于一切，表演死亡的藝術更是高于一切的一切。
再者，看這部電影還有個充分理由：Tim Roth還沒發(fā)福..

不知道有沒有人注意到
王子倚著雕像說著 「To be or not to be, it's a question.」的時候，前半句是默然無聲的，王子只說了後半句，因此Rosencrantz和Guildenstern註定只能聽到一個疑問。
可這是對什麼的疑問呢？他們永遠也不會知道了。
就好像Guildenstern在死前問先知的那樣 「But Why?」
「You are Rosencrantz and Guildenstern. That is enough」
到底他們漏掉了什麼，使得這個世界變得徹底不正常。在片中他們一次又一次地接近真相。從最開始連續(xù)拋出一百多個人頭時，一人對命運的恐懼，一人的不以為然、掉落在R頭上象徵智慧的蘋果、浴桶里的紙船...命運接二連三地給予他們提示，但兩人屢次與之失之交臂。
或許是因為命運是個婊子?！舅膮s是
或許是因為這兩人在劇中的身份，似乎一人總注重現(xiàn)實，一人總著眼于理論?？此苹パa的兩人，卻又可悲的是一個人。旁人將他們的名字串在一起，他們自己又將自己的命運串在一起。（劇中交替出現(xiàn)
著一人走錯路后反身跟隨另一人的場景，這就恰好說明了兩人思想的反復。）

閑來無事，便翻著豆瓣的電影榜，被名字吸引，覺著詼諧幽默又諷刺，就找了來看。我看電影又不喜歡先看簡介再看正片，所以代入感沒有，30分鐘的樣子才漸漸覺得意思起來，最后連著看了兩遍才罷休。
羅森和吉爾本是莎士比亞筆下兩個小配角，電影以他們?yōu)榍腥朦c、主線講述哈姆雷特的故事，既是主角也是配角，是看故事的人某方面說也是故事的部分創(chuàng)造者。他們之所以進入這個故事的原因有兩點：
1、兩人是和哈姆雷特是一起長大的朋友，所以國王找他們過來開解王子；
2、去城堡的路上遇到了個劇團并推薦給了哈姆雷特

Really a middle-brow film with lots of fun and play, but not without some eeriness, especially when the uncanny presence of the Shakespearean dialogues punctuates the duo’s absurdist exchanges. They are thrown into the play and involved in the events that they half witness and half forget. When events are encountered in medias res, there are moments of disorientation, of doubting and groping for their selfhood. Here I am reminded of Rivette’s Celine and Julie Go Boating,

《君臣人子小命嗚呼》Rosencrantz還是Guildenstern？
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-30917.html